Кто будет говорить за животных и растения?Должен ли человек?

Три коротких вступления:

Философия? ♀️ Женщины? Наука?

Философия 

Революция синтетической биологии стоимостью в несколько триллионов долларов США, в первую очередь движимая эмпирической сущностью науки, превращает растения и животных в бессмысленные куски материи, которые компания может «улучшить».

Как может эмпирическая наука аргументированно противостоять утверждению, что жизнь растений бессмысленна? Как может эмпирическая наука сформулировать основание для морали?

В науке неспособность определить смысл жизни привела к идеалу упразднения морали.

GM: science out of control 110 (2018) Аморальные достижения: наука вышла из-под контроля? Для многих ученых моральные возражения против их работы недействительны: наука по определению морально нейтральна, поэтому любое моральное суждение о ней просто отражает научную безграмотность. Источник: New Scientist (2019) Наука и мораль: можно ли вывести мораль из фактов науки? Вопрос должен был быть решен философом Дэвидом Юмом в 1740 году: факты науки не дают основы для ценностей . Тем не менее, как своего рода повторяющийся мем, идея о том, что наука всемогуща и рано или поздно решит проблему ценностей, кажется, возрождается с каждым поколением. Источник: Duke University: New Behaviorism

Философские рассуждения основателя GMODebate.org

economist gmo eugenics nature synthetic biologyОшибочная идея (догма) — идея о том, что факты науки верны без философии , или вера в униформизм — лежит в основе синтетической биологии или « евгеники о природе ».

Когда речь идет о практике, которая глубоко разрушает основы Природы и человеческой жизни, это может быть аргументом в пользу того, что перед началом практики требуется осторожность, и что компаниям, преследующим краткосрочные цели получения прибыли, не следует позволять ей «тупить».

Природа перепрограммирования (синтетическая биология) чрезвычайно запутана, она развивалась без какого-либо намерения или руководства .

Синтетическая биология в The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Идея о том, что растения и животные представляют собой бессмысленные пучки материи, неправдоподобна по разным причинам.

Если растения и животные должны обладать значимым опытом, то их следует считать значимыми в контексте, который может быть обозначен как «жизненная сила природы» или большее целое природы ( философия Гайи ), частью которого является человек и человек намерен быть процветающей частью.

С этой точки зрения базовый уровень уважения (морали) может быть необходим для процветания Природы.

Жизнеспособность природы — основа человеческой жизни — является поводом для того, чтобы поставить под сомнение обоснованность евгеники в отношении природы до того, как она будет применяться на практике. Целенаправленная природная среда и источник пищи могут стать более прочной основой для человечества.

Попытка встать над жизнью, как самой жизнью, логически выливается в образный камень, который тонет в океане времени. Принцип евгеники основан на сущности инбридинга, о котором известно, что он вызывает фатальные проблемы.

Дополнительные аргументы см. в отчете о евгенике в природе (ГМО):Евгеника о природе (ГМО)


Monica Gagliano © New York Times“Могут ли растения говорить?“

Мораль

Ученый с сердцем пользуется уважением у многих людей в обществе и может влиять на культуру, но зачем? Поддерживает ли эмпирическая наука ее эффективность в плане культурных изменений? Откуда взялось слово «сердце»?

Можно ли «сделать» растение? Может ли эмпирическая наука ответить на этот вопрос? Может ли эмпирическая наука изучить сущность растения?

Философия необходима, если целью является улучшение морального статуса растений и обеспечение теоретической способности защищать природу.

Пример:

♀️ Женщины 

female philosopher green

Женщины были структурно исключены из философии, что может помочь объяснить, почему не хватает достижений в области морали и этики в интересах животных и природы. На протяжении всей истории считалось, что женщинам не место в философии.

“Хотя женщины-философы существовали с древнейших времен, и некоторые из них были признаны философами еще при жизни, почти ни одна женщина-философ не вошла в философский западный канон. Лишь за последние 25 лет произошло небольшое изменение с появлением феминистской философии.

Источник: Википедия: Женщины в философии

Когда структурное разочарование укоренилось в истории философии, женщины могут избегать изучения философии в целях самозащиты, возможно, потому, что они хотят предотвратить обязательство принять образ мышления феминистского воина и запутаться в политике.

Поиск женщин в фотографиях философии приводит к следующему результату в качестве первого результата на некоторых веб-сайтах, таких как istockphoto.com:

woman in philosophy impossible

У женщин могут быть ключевые сильные стороны, которые могут иметь жизненно важное значение для будущего человечества, и для раскрытия этого потенциала может потребоваться философия. Отсутствие женщин в философии могло привести к серьезным проблемам с интеллектуальной эволюцией человечества.

Когда мужчины доминируют в философии, может быть логично, что женщины остаются структурно доминируемыми мужчинами во многих других областях человечества.

Мужественная этика животных:у животных нет ума, мучайте их сколько хотите

Философ Рене Декарт — «отец современной философии» — утверждал, что у животных нет разума и что мучить их ради развлечения — это нормально. Рене Декарт пытал и препарировал животных в своих лекциях, утверждая, несмотря на их крики боли, что эти крики были просто автоматическими реакциями.

Влияние философа Рене Декарта на благополучие животных продолжается до сих пор.

Если бы женщины участвовали в философии, стал бы мир лучше? Стало бы лучше обращаться с животными? Будет ли лучше понимание того, почему важно уважать природу?

lady of justice 300

Женщины и мораль

Связь между женщинами и моралью существует с древнейших времен.

Леди Джастис — аллегорическое олицетворение моральной силы в судебных системах.

Происхождением Леди Справедливости была Юстиция, богиня Справедливости в римской мифологии. Олицетворение справедливости, балансирующей на весах, восходит к богине Маат, а позже Исиде, Древнего Египта.

В древнеегипетской религии Маат — богиня истины, мудрости, справедливости и нравственности. Она представляла лидерство, философию и право.


Дискуссия: «Женщины в философии»

  1. Журнал «Философия сейчас »: https://forum.philosophynow.org/viewtopic.php?f=5&t=33671
  2. Online Philosophy Club: https://onlinephilosophyclub.com/forums/viewtopic.php?f=6&t=17558

Женщины могут предлагать ценные точки зрения, которые мужчины могут не замечать. Тот факт, что боги и мудрецы обычно идентифицируются как «мужчины», показывает, насколько мы неуравновешенны, и демонстрирует сильное искажение мужчинами контроля и господства.


Когда мужчины доминируют в философии, может быть логично, что женщины остаются структурно доминируемыми мужчинами во многих других областях человечества.

Наука 

Big Pharma становится Big Biotech для роста в несколько триллионов долларов США

В 2019 году фармацевтическая промышленность уже инвестировала более 1 триллиона долларов США в год в синтетическую биологию (1000 миллиардов долларов США в год). Фармацевтическая промышленность вкладывает свои деньги в ГМО.

(2019) Фармацевтическая промышленность делает ставку на биотехнологии как на передний край роста Биотехнология уже стала более крупным бизнесом, чем многие думают. Роб Карлсон из инвестиционной компании Bioeconomy Capital подсчитал, что деньги, полученные от генетически модифицированных существ, составили около 2% американского ВВП в 2017 году. Источник: Financial Times (FT.com)

Что касается людей, то фармацевтической промышленности пришлось пройти через определенную проверку. Жестокое мошенничество и коррупция все еще имели место, но уровень надзора был.

Несмотря на тщательность при работе с людьми, коррупция по финансовым мотивам зашла далеко. Некоторое время назад выяснилось, что издатель The Lancet (Elsevier) опубликовал 6 поддельных научных журналов для фармацевтических компаний, чтобы ввести в заблуждение ученых и врачей в финансовых интересах компаний.

elsevier The LancetУщерб репутации медицинского издательства Elsevier, которое, в частности, издает The Lancet. На прошлой неделе голландско-английская компания признала, что с 2000 по 2005 год она опубликовала шесть поддельных журналов, которые выпускались для научных журналов. На самом деле это были маркетинговые журналы, оплачиваемые фармацевтическими компаниями. Статьи, опубликованные в Австралии, носили такие названия, как «Австралазийский журнал общей практики» и «Австралазийский журнал медицины костей и суставов». Журналы выглядят солидно еще и потому, что имя Elsevier заметно на первой полосе, а имя спонсора — нет.

Компании преследуют краткосрочную финансовую выгоду с простым мышлением: « Если вы этого не сделаете, это сделает другая компания. Либо возьмите дополнительный миллиард долларов, либо проиграйте борьбу за выживание. “.

Распространяется на растения и животных

В медицине участвуют люди, и здесь действуют довольно сильные этические силы.

Что, если компании будут пущены на волю ради революции в синтетической биологии? Потенциал ущерба может быть намного выше, поскольку логически будет меньше контроля и надзора.

Зарабатывание денег на болезни создает стимул продвигать хроническую болезнь как идеальную ситуацию.

Благодаря своим огромным средствам, которые зачастую получены нечестным путем, фармацевтическая промышленность инвестирует в биотехнологии, чтобы обеспечить дальнейший рост, напрямую влияя на миллиарды растений и животных на Земле, существ, которые могут обладать значимым опытом .

Происхождение индустрии синтетической биологии во многом может быть связано с коррупцией .

Происхождение жизни неизвестно

👽 Где инопланетяне?

Большинство людей в современном мире рассматривают жизнь как нечто, принадлежащее на индивидуальном уровне, как то, что можно взять с собой во время космического путешествия. Популярные фильмы, такие как «Звездный путь» и «Звездные войны», показали будущее, в котором люди путешествуют в космосе.

Однако некоторые ученые задаются вопросом: почему Солнечная система и Земля не переполнены пришельцами? Почему за десятилетия космической науки не было найдено ни намека на существование внеземной жизни?

Философия подавлена

Эпоха после Второй мировой войны считается эпохой «антифилософии», когда философия все больше ставилась на уровень, сравнимый с религией. В некотором смысле, в то время как наука происходит от философии, наука пыталась преодолеть философию и намеревалась избавиться от любого влияния философии, включая мораль.

space catВ 2021 году основатель GMODebate.org обнаружил , что самым дальним расстоянием, которое преодолевало в космосе животное, насекомое или бактерия, была Луна, а между тем триллионы долларов уже были вложены в пилотируемую миссию на Марс в 2030 году.

Наука, ее догматическое влияние от имени детерминизма , основания, на котором наука видит себя хозяином Вселенной, привело к такому подавлению, что никогда не считалось, что земная жизнь может быть связана с областью вокруг 🌞 Солнца.

Философия естественно поставила бы следующие вопросы:

  1. Есть ли хотя бы один признак того, что жизнь на Земле независима от Солнечной системы?
  2. На каком основании можно считать, что жизнь подобна биохимическому огню, который можно взять с собой во время космического путешествия?

Основываясь на этих вопросах, первое, что нужно проверить, это то, может ли земная жизнь сохраниться дальше от Земли. Тем не менее, по состоянию на 2021 год он так и не был проверен, потому что основная наука намеревается придерживаться точки зрения, в которой жизнь является детерминированным биохимическим процессом, а сознание — иллюзией.

Когда жизнь будет привязана к области вокруг звезды, это может объяснить, почему Вселенная не переполнена инопланетной активностью.

Поскольку происхождение жизни неизвестно, очевидно, что наука намерена использовать подпитываемое атеизмом пренебрежение — упрямое игнорирование вопроса «почему» существует жизнь — в качестве основы для революции в синтетической биологии, в которой жизнь животных и растений становится бессмысленной за пределами объем эмпирической ценности .


Мораль, как и 💗 любовь, нельзя «записать», 🐿️ вы нужны животным!
© Philosophical.Ventures Inc.oceandump.orgnature-protection.org