Кто на самом деле защитит животных от евгеники?

Защита животных

Статья eugenics показала, что евгеника искажает природу с точки зрения природы. Евгеника движется в направлении, противоположном тому, что фундаментально необходимо для устойчивости и силы во времени .

К сожалению, фундаментальные интеллектуальные недостатки евгеники трудно преодолеть интеллектуально, особенно когда дело касается практической защиты.

• Глава «Наука и попытка освободиться от морали» показывает, что наука пытается освободиться от философии.
• Глава «Униформизм: догма, лежащая в основе евгеники» показывает, что идея о том, что научные факты действительны без философии , является догматическим заблуждением.
• Глава Наука как руководящий принцип жизни? показывает, что наука не может быть руководящим принципом жизни.

Интеллектуальный вызов: витгенстинское молчание

Французский философ Jean-Luc Marion задал философский вопрос : Что же тогда есть такого, что «переполняется»? . Философ Ludwig Wittgenstein призывал к молчанию и утверждал , о чём нельзя говорить, о том надо молчать. а немецкий философ Martin Heidegger назвал это Ничто .

Книга ☯ Tao Te Ching китайского философа Laozi (Lao Tzu) начинается со следующих слов:

Дао, о котором можно рассказать, — это не вечное Дао. Имя, которое можно назвать, — это не вечное Имя.

Albert Einstein однажды написал следующее об исследовании смысла , выходящего за рамки науки.

Возможно... нам также придется в принципе отказаться от пространственно-временного континуума», — написал он. «Не исключено, что человеческая изобретательность когда-нибудь найдет методы, которые позволят идти по такому пути. Однако в настоящее время такая программа выглядит как попытка вдохнуть воздух в пустое пространство.

В западной философии царство за пределами космоса традиционно считалось царством за пределами физики — плоскостью существования Бога в христианском богословии.

В начале восемнадцатого века бесконечные монады философа Gottfried Leibniz, которые он считал примитивными элементами вселенной, существовали, как Бог, вне пространства и времени. Его теория была шагом к возникающему пространству-времени, но она все еще была метафизической и имела лишь смутную связь с миром конкретных вещей.

О чем нельзя говорить

В чем смысл понимания происхождения и цели самого существования, когда понимание, которое пытается открыть язык, невозможно выразить ?

Когда речь идет о защите природы от евгеники, утверждение морального аспекта, о котором нельзя говорить, нелегко превратить в практические аргументы, которые можно использовать для облегчения защиты.

Защитники животных молчат

Тема на форуме 🥗 Философский веган, где активно действуют многие защитники животных, была встречена молчанием, несмотря на то, что ее просмотрели более 8000 человек. Даже админы, которые регулярно отвечают на темы, особенно новые, не удосужились написать ответ.

Евгеника животных Сколько коров в поле? Только 1 из 180 000 согласно генетике! Источник: 🥗 Философский веган

Чтобы обеспечить эффективную защиту животных, потребуется привести веские аргументы.

Проблема молчания Витгенстина, вероятно, является причиной того, что интеллектуальные люди, которые могли бы защищать животных, естественным образом чувствуют склонность отойти на второй план, несмотря на их интуитивное представление о том, что евгеника морально неправильна.

Молчание — наиболее подходящая реакция, когда человек сталкивается с фундаментальной интеллектуальной неспособностью в сочетании с интуицией, что интеллектуальная сила может быть жизненно важна для животных, о которых они заботятся. В этом смысле Витгенштейн был просто прав.

О чем нельзя говорить, о том следует молчать.

Защита животных терпит неудачу

Естественная склонность отходить на второй план в интеллектуальной сфере, вызванная витгенстиновской проблемой молчания , не понятна большинству людей, и поэтому активизм против ГМО буквально угасает.

В 2021 году научное сообщество официально сообщило, что дебаты о ГМО окончены и активность против ГМО стала практически неактуальной.

В то время как дебаты о ГМО продолжались почти три десятилетия, данные показывают, что они уже закончились.

[Показать источники] Американский совет по науке и здоровью Альянс науки Проект генетической грамотности

• (2021) Движение против ГМО уходит Движение против ГМО раньше было культурным джаггернаутом. Но со временем группы активистов, которые когда-то имели такое большое влияние, кажутся все более неуместными. Источник: Американский совет по науке и здоровью
• (2021) Споры о ГМО окончены. Хотя мы все еще слышим стоны и стоны, в основном они исходят от небольшой группы. Большинство людей просто не беспокоятся о ГМО. Источник: Альянс науки
• (2021) 5 причин, по которым споры о ГМО окончены В то время как дебаты о ГМО продолжались почти три десятилетия, данные показывают, что они уже закончились. Источник: Проект генетической грамотности

Пропаганда, разжигающая панику

Западное движение против ГМО было в основном вызвано финансовыми интересами индустрии органических продуктов питания стоимостью 250 миллиардов долларов США, что косвенно привело к усилению фундаментальных аргументов в пользу ГМО путем разжигания паники в отношении ГМО , основанной на аргументах в пользу здоровья человека и безопасности пищевых продуктов. , в то время как индустрия ГМО напрямую конкурирует в спорах о здоровье человека и безопасности пищевых продуктов.

Это объясняет, что активность против ГМО угасла. Пропаганда, разжигающая панику, оказалась проигрышной битвой, которая напрямую подпитывала индустрию ГМО.

Учитывая потери, вызванные нагнетающей панику пропагандой индустрии органических продуктов питания, интеллектуальная защита, основанная на аспектах морального значения , о которых нельзя говорить, также затруднена.

Кто на самом деле защитит природу от евгеники?