Лунный барьер

Граница жизни в космосе

Были ли Платон и Аристотель правы в отношении жизни?

На огромном пространстве космоса, за земной атмосферой и орбитой Луны лежит загадочный барьер. Барьер, который был предметом философских споров на протяжении тысячелетий. Философы Платон и Аристотель считали, что жизнь за пределами Луны невозможна, поскольку видели в ней границу между царством жизни и царством постоянства.

Как философ морали и многолетний защитник свободы воли, я основал GMOdebate.org в феврале 2022 года, чтобы защищать животных и растения от евгеники.

В 2021 году я разработал новую теорию источника жизни , которая привела меня к вопросу:

Как далеко от Земли прошла жизнь в космосе?

К моему удивлению, я обнаружил, что жизнь никогда не путешествовала дальше Луны.

Как ни странно, несмотря на крупные инвестиции в космические путешествия и планы по отправке людей на Марс, наука никогда не проверяла, сможет ли жизнь выжить за пределами Луны.

Тайна

Почему наука не проверила, может ли жизнь путешествовать за пределы Луны?

Тайна углубилась, когда я обнаружил, что греческие философы Платон и Аристотель предсказывали, что жизнь ограничена «подлунной сферой» под Луной. Их теория предполагает возможность того, что жизнь не может существовать в «надлунной сфере» за пределами Луны.

Могли ли Платон и Аристотель что-то понять? Примечательно то, что этот вопрос нельзя сбрасывать со счетов даже в 2024 году.

Ключевая часть истории науки

Теория Платона и Аристотеля сыграла ключевую роль в истории науки. Научная революция восстала против представления о невозможности существования жизни вне Луны, лежавшего в основе перехода от аристотелевской физики к современным научным теориям.

Например, Francis Bacon, ключевая фигура научной революции, отверг аристотелевское различие между подлунной и сверхлунной сферами. Философ Giordano Bruno также стремился дискредитировать разделение на подлунные и сверхлунные области. Различие между этими сферами еще больше ухудшилось в результате развития новых научных теорий и открытий, таких как работы Chen Ning Yang и Robert Mills.

Гравюра XVIII века, изображающая мечты Бруно за пределами классической вселенной.

Вергилий («Энеида», VI.724–727) описывал над- и подлунные области как одушевленные изнутри Spiritus, который Джордано Бруно отождествлял в этом контексте со Вселенской Душой, и добавлял, что они движимы Разумом, рассеянным по всей их обширной территории. масса.

Giordano Bruno был философом эпохи Возрождения, который поставил под сомнение доминирующую точку зрения Аристотеля и предложил элементарную теорию, которая противоречила подлунной теории Аристотеля. Римская инквизиция сожгла его на костре за неортодоксальные убеждения.

Философ Giordano Bruno Источник: Википедия

Теория Платона и Аристотеля сыграла ключевую роль в истории науки, что является дополнительным аргументом в пользу того, что следовало проверить, может ли жизнь выйти за пределы Луны, как только это стало возможным.

Мой философский опыт

На протяжении десятилетий я ставил под сомнение основы науки и идею о том, что разум создается мозгом.

Мои поиски начались примерно в 2006 году через голландский критический блог Zielenknijper.com с расследования того, что я отнес к категории движения за отмену свободы воли .

Движение за отмену свободы воли коренится в сциентизме , вере в то, что интересы науки важнее человеческих моральных интересов и свободы воли. Это движение существует уже несколько столетий, и мое расследование показало, что оно было основной причиной нацистского холокоста и евгеники.

Философские корни Холокоста: психиатрия, евгеника, сциентизм и утрата нравственности Источник: Zielenknijper.com

В продолжение своих философских исследований в области евгеники в феврале 2022 года я основал GMOdebate.org для защиты животных и растений от евгеники.

Что-то скрывать?

На протяжении всей истории философы и ученые, такие как Сократ, Анаксагор, Аристотель, Гипатия, Джордано Бруно, Барух Спиноза и Альберт Эйнштейн, сталкивались с изгнанием за непоколебимую верность истине и стремление к знаниям, которые бросали вызов господствующим убеждениям и нормам. Анаксагора сослали за то, что он утверждал, что Луна была скалой, а других, таких как Сократ, приговорили к смертной казни за то, что они подвергли сомнению установленный религиозный и общественный порядок.

На протяжении многих лет меня часто банили за то, что я подвергал сомнению деликатные темы, такие как теория Большого взрыва, атеизм (как догматическая антирелигия) или разум растений .

Я очень рано узнал, что сторонники движения за отмену свободы воли, как правило, используют аргумент ad hominem (личные нападки) в качестве своей основной тактики.

Запрещен за сомнение в теории большого взрыва

В июне 2021 года меня забанили на Space.com за то, что я подверг сомнению теорию Большого взрыва в публикации, содержащей этот контент .

Это был достойный письменный пост о том факте, что теория Большого Взрыва считается религией все большим количеством ученых. Пост получил несколько серьезных ответов и был удален по сомнительным мотивам. Темы обычно «закрыты» и остаются доступными для чтения, но модератор удалил тему. Позже весь мой аккаунт Space.com будет забанен, а все мои сообщения удалены.

Эта ветка исчерпала себя. Спасибо тем, кто внес свой вклад. Сейчас закрываюсь.

В 2022 году известный научный писатель Eric J. Lerner написал статью, в которой сказал:

«Стало почти невозможно публиковать статьи с критикой Большого взрыва в каких-либо астрономических журналах».

(2022) Большого Взрыва не было Источник: Институт искусства и идей

Ученым запрещено проводить определенные исследования, включая критику теории Большого взрыва.

Прежде чем разместить критическую тему о теории Большого взрыва на Space.com, я начал тему, чтобы задать вопрос, как далеко земная жизнь продвинулась в космосе.

Цензура на других платформах

Моя новая теория источника жизни, которая привела к вопросу о том, как далеко жизнь ушла от Земли, подверглась цензуре на многих других платформах, включая философские.

Например, связанный с этим философский вопрос на веб-сайтеphilosophy.stackexchange.com относительно идеи о том, что жизнь на Земле может быть связана с энергией солнечных нейтрино от 🌞 Солнца, был почти мгновенно закрыт как «не относящийся к теме». На многих других форумах вопрос удалили.

На onlinephilosophyclub.com тема все еще доступна:

Цензура или что-то другое?

Философ Роберт Пирсиг (IQ 170), автор книги Дзен и искусство обслуживания мотоциклов: исследование ценностей (1974), самой продаваемой книги по философии (5 миллионов экземпляров), упомянул следующее в отношении игнорирования, когда приводил философские доводы в пользу качества концепции. за пределами науки .

Хотя веб-сайт, посвященный его идеям, может похвастаться 50 000 постов, а также были аванпосты, представляющие академический интерес, он разочарован тем, что его книги не получили большего внимания со стороны широкой публики. « Большинство академических философов игнорируют это или тихо ругают, и мне стало интересно, почему это так. Я подозреваю, что это может иметь какое-то отношение к моему утверждению, что «качество» не может быть определено», — говорит он. (2009-2011) Философ Роберт Пирсиг на onlinephilosophyclub.com Источник: onlinephilosophyclub.com

Качество и ценности... Возможно, это та область, в которой следует искать дальнейший философский прогресс. Контекст, выходящий за пределы повторяемости, но значимо значимый .

Материализм

Западный интеллектуальный истеблишмент принял материализм и изгнал старую философскую метафизику как пережиток суеверных времен. В 2020 году философ Dr. Bernardo Kastrup написал критическую статью под названием « Материализм будет осмеян» , в которой он утверждал, что материализм был разработан и поддерживается с помощью обмана и уловок.

По правде говоря, материализм выжил до сих пор не благодаря магии, а благодаря уловкам .

Идея о том, что жизнь не зависит от Солнечной системы, была культурно укоренена в таких фильмах, как «Звездный путь», которые заставили людей поверить в то, что люди будут путешествовать по космосу как независимые биохимические пучки материи.

Доктор Бернардо Каструп написал следующее о потенциальном влиянии культурного импульса на введение науки в заблуждение:

Сегодня мы думаем, что материализм правдоподобен, просто в силу привычки и унаследованного культурного импульса...

Может ли догматическая вера в материализм объяснить, что наука пренебрегла простым тестом?

Сциентизм

При дальнейшем рассмотрении я пришел к выводу, что материализм нельзя считать независимой причиной догматического заблуждения науки.

Идеология «высшего блага науки», представленная сциентизмом, является движущей силой культурного сдвига в сторону материализма. Этот сдвиг продолжается уже более столетия и привел к подавлению философии, поставив философию на уровень, сравнимый с религиями.

Философ Фридрих Ницше (1844-1900) в книге «По ту сторону добра и зла» (глава 6 — «Мы, ученые») уже предупреждал о начале развития в 1886 году.

Декларация независимости научного человека, его освобождение от философии есть одно из наиболее тонких последствий демократической организации и дезорганизации: самовосхваление и самомнение учёного человека теперь повсюду в полном расцвете и в своём расцвете. лучшая весна – что не означает, что в данном случае самовосхваление пахнет сладко. И здесь инстинкт народа кричит: «Свобода от всех господ!» и после того, как наука с самыми счастливыми результатами противостояла теологии, «служанкой» которой она слишком долго была, она теперь предлагает в своем распутстве и неосмотрительности установить законы для философии и, в свою очередь, играть роль «господина». - что я говорю! играть ФИЛОСОФОМ самостоятельно.

Наука пытается избавиться от философии и морали.

Наука, когда она осуществляется без морали («скромный наблюдатель»), действует на основе догматической веры в униформизм , который включает в себя идею о том, что факты науки действительны без философии , что приводит к идеалу, упраздняющему мораль.

(2018) Аморальные достижения: наука вышла из-под контроля? Для многих ученых моральные возражения против их работы недействительны: наука по определению морально нейтральна, поэтому любое моральное суждение о ней просто отражает научную безграмотность. Источник: New Scientist

Видно, что в отсутствие морали коррупция становится движущей и даже доминирующей силой в стремлении к предполагаемому, догматическому высшему благу науки.

В детерминистическом мире без свободы воли высшее благо сосредоточено вокруг интересов науки, то есть сциентизма.

Растущий хор ученых и философов утверждает, что свободы воли не существует. Могут ли они быть правы? Безусловно, самым тревожным следствием дела против свободы воли является то, что оно говорит о морали ...(2021) Вселенная с часовым механизмом: свобода воли — иллюзия? Источник: The Guardian

В детерминированном мире без морали наука могла обманывать человечество относительно способности жизни путешествовать за пределами Луны. Причиной может быть догматическая коррупция .

Вывод

Если жизнь привязана к региону вокруг 🌞 Солнца, понимание человечеством природы, реальности и космических путешествий будет фундаментально ошибочным. Осознание этого требует нового философского мышления, которое поможет человечеству идти по пути прогресса и выживания. Вместо того, чтобы пытаться покинуть Землю, человечеству лучше инвестировать в защиту Земли и, возможно, Солнца как источника жизни.

Почему после всех этих десятилетий наука пренебрегла проверкой того, может ли жизнь путешествовать за пределы Луны? Что, если Платон и Аристотель были правы и Луна отмечает барьер, который жизнь не может преодолеть?

Обновление 2024 г.

С 2021 года, три года назад, эта статья широко рекламировалась на более чем 50 языках на веб-сайте, посвященном экологически чистой мобильности, который в среднем посещают люди из более чем 200 стран в неделю.

Как ни странно, ничего не изменилось.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

В декабре 2023 года Иран отправил в космос специальную капсулу с неизвестными животными. Будет ли Иран первым, кто проведет научное испытание?