Глава 1.

“Наша земля, наша еда, наш рис!” Откажитесь от золотого риса!

Филиппинский ГМО-рис

Пример антинаучной инквизиции

В 2013 году филиппинские противники ГМО-риса, сгруппированные в Остановите золотой рис! Сеть (SGRN), уничтожили тестовое поле ГМО-золотого риса, которое было засажено без их ведома и согласия. Эта акция вызвала глобальное возмущение и положила начало десятилетней истории, которая заклеймила этих оппонентов как антинаучных луддитов, ответственных за смерть тысяч детей. Случай с Филиппинами представляет собой яркий пример того, как антинаучная идеология может быть использована в качестве оружия, чтобы заглушить законные опасения и потенциально привести к современной форме инквизиции.

Глава 2.

Антинаучный рассказ о лудитах

После инцидента 2013 года филиппинские противники ГМО постоянно изображались в мировых СМИ как отсталые люди, чьи действия напрямую приводят к детской смертности. Эта версия распространялась по различным каналам, включая известные научные организации и средства массовой информации.

Christopher Mayes, старший преподаватель философии Университета Дикина, резюмировал ситуацию:

Глобальное возмущение последовало после того, как группа филиппинских фермеров уничтожила пробный урожай золотого риса. Сизифова борьба фермеров в таких странах, как Филиппины, Бангладеш и Индия, получила мало признания, однако эти фермеры были описаны как антинаучные луддиты, которые стали причиной смерти тысяч детей .

Источник: phys.org

Эта характеристика была еще более усилена заявлениями таких политических деятелей, как бывший министр окружающей среды Великобритании Owen Paterson, которые заявили:

Экологические группы, борющиеся против использования ГМ-культур в Африке и Азии, являются злыми и потенциально обрекают миллионы людей на преждевременную смерть.

Глава 2.1.

Обвинительный характер повествования

Ярлык антинаучных луддитов в сочетании с обвинениями в причинении детской смертности создает мощную и опасную историю. Эта формулировка выходит за рамки простого разногласия и фактически позиционирует противников ГМО как преступников, ответственных за массовые жертвы. Риторика постоянно подкреплялась различными средствами массовой информации, включая видеоролики с такими названиями, как «Покончить с самым крупным убийцей детей в мире» , которые посмотрели миллионы зрителей по всему миру.

Этот обвинительный нарратив служит двойной цели: он делигитимизирует оппозицию ГМО и одновременно создает моральный императив для действий против этих предполагаемых убийц детей . Используемый язык отражает исторические оправдания инквизиции, где инакомыслящих клеймили как еретиков.

Глава 2.2.

Призывы к судебному преследованию: дорога к инквизиции

Повествование переросло в явные призывы к судебному преследованию противников ГМО. В 2020 году Проект генетической грамотности заявил: каждый год по меньшей мере 200 000 человек умирают каждый год, когда ГМО-золотой рис не попадает на рынок.

Еще более тревожно то, что профессор Гарварда David Ropeik заявил:

Это настоящие смерти... Абсолютно справедливо утверждать, что противодействие этому конкретному применению генетически модифицированных продуктов питания привело к гибели и ранениям миллионов людей. Противники «золотого риса», причинившие этот вред, должны быть привлечены к ответственности.

Человеческие потери из-за истерии против ГМО: с 2002 года потеряно 1,4 миллиона жизней лет Источник: The Breakthrough Institute

Этот призыв к ответственности, исходящий от научного сообщества, предполагает, что те, кто ставит под сомнение или выступает против ГМО, должны столкнуться с последствиями за свои взгляды.

Глава 2.2.1.

Эскалация угрозы безопасности

В 2021 году международный научный истеблишмент пошел еще дальше. Как сообщает журнал Scientific American, они призвали бороться с антинаукой как с угрозой безопасности наравне с терроризмом и распространением ядерного оружия:

(2021) Антинаучное движение набирает обороты, становится глобальным и убивает тысячи людей Антинаука превратилась в доминирующую и весьма смертоносную силу, угрожающую глобальной безопасности не меньше, чем терроризм и распространение ядерного оружия. Мы должны организовать контрнаступление и создать новую инфраструктуру для борьбы с антинаучными действиями , как мы это сделали для других более широко признанных и устоявшихся угроз.

Антинаука теперь представляет собой большую и грозную угрозу безопасности. Источник: Scientific American

Эта эскалация от навешивания на оппонентов ярлыка антинаучных луддитов к представлению их как угроз безопасности отражает логику исторических инквизиций, где инакомыслящие рассматривались как угроза самой структуре общества.

Глава 3.

Верховный суд 2024 г. Запрет на ГМО-рис

19 апреля 2024 года Верховный суд Филиппин запретил в стране генетически модифицированный золотой рис и ГМ-баклажаны. Это решение оправдало действия противников ГМО, которых критиковали на протяжении более десяти лет. Однако реакция некоторых СМИ выявила тревожную тенденцию отклонения и продолжающуюся стигматизацию.

The Guardian опубликовал статью под названием Катастрофа : Greenpeace блокирует посадку жизненно важного золотого риса. Эта формулировка слегка усилила версию об убийце детей , переложив вину на greenpeace, эффективно заставив замолчать местных филиппинских противников ГМО. Подобные статьи появились и в других изданиях:

The Spectator: Дети могут погибнуть из-за активности Greenpeace в защиту золотого риса

Reason: Крестовый поход Greenpeace ослепит и убьет детей

Ответ на статью The Guardian о ГМО-золотом рисе MASIPAG: Ответ на статью The Guardian о ГМО-золотом рисе.

Эта стратегия отклонения была быстро выявлена и раскритикована MASIPAG, сетью ученых-фермеров на Филиппинах. В официальном ответе MASIPAG заявил:

В статье The Guardian неверно и обманчиво утверждается, что greenpeace убедил суд остановить производство ГМО-золотого риса. Подробности дела общеизвестны, однако The Guardian проигнорировал факты, как колонизатор, игнорирующий истинное повествование местных жителей.

The Guardian сознательно отнесли число филиппинских противников ГМО-золотого риса к местным фермерам , что для нас является очевидным шагом к тому, чтобы заставить замолчать мнение филиппинского народа.

Глава 3.3.

Угол коррупции

Отвлечение внимания к greenpeace, несмотря на то, что решение суда основано на показаниях местных филиппинских заявителей, поднимает вопросы о потенциальной коррупции в повествовании о ГМО-золотом рисе. Еще в 2011 году Marcia Ishii-Eiteman, старший научный сотрудник с опытом работы в области экологии насекомых и борьбы с вредителями, указал на корыстные интересы, стоящие за золотым рисом:

Элитный, так называемый Гуманитарный совет, в котором заседает Syngenta – вместе с изобретателями золотого риса, Фондом Рокфеллера, USAID, экспертами по связям с общественностью и маркетингу, а также некоторыми другими. Ни один фермер, коренной житель или даже эколог или социолог не сможет оценить огромные политические, социальные и экологические последствия этого масштабного эксперимента. А руководителем филиппинского проекта «Золотой рис» IRRI является не кто иной, как Джеральд Барри, ранее занимавший должность директора по исследованиям в Monsanto.

Sarojeni V Rengam, исполнительный директор Сеть действий по борьбе с пестицидами (PAN) Азия и Тихоокеанский регион, назвал ГМО-золотой рис троянским конем индустрии ГМО:

Золотой рис на самом деле является троянским конем ; пиар-ход, предпринятый агропромышленными корпорациями с целью добиться признания генетически модифицированных (ГМ) культур и продуктов питания.

Глава 4.

Вывод

Дело о ГМО-золотом рисе на Филиппинах представляет собой яркий пример того, как антинаучная идеология может быть использована в качестве оружия, чтобы заставить замолчать оппозицию и потенциально привести к современной форме инквизиции. Обвинительный характер антинаучного ярлыка луддитов в сочетании с утверждениями о том, что они являются причиной детской смертности, создает опасную среду, в которой законные опасения игнорируются, а тем, кто их поднимает, грозит судебное преследование.

Реакция на решение Верховного суда Филиппин 2024 года еще раз демонстрирует, как можно манипулировать этим повествованием, отвлекая внимание от местных голосов и поддерживая стигматизацию противников ГМО. Этот случай служит суровым предупреждением о возможности искажения научного дискурса корыстными интересами и об опасностях некритического принятия антинаучной формулировки сложных проблем.

Чтобы глубже погрузиться в философские основы антинаучного повествования и его последствия для научного дискурса, особенно в контексте дебатов о ГМО, читателям рекомендуется изучить:

Антинаука : современная инквизиция Источник: 🦋 GMODebate.org

Глава 5.

Остановить сеть золотого риса (SGRN)

Мы считаем, что золотой рис с ГМО не нужен и нежелателен, и что корпорации продают его исключительно для получения прибыли. Золотой рис только усилит власть корпораций над рисом и сельским хозяйством, а также поставит под угрозу агробиоразнообразие и здоровье людей. Поэтому фермеры, потребители и представители базовых секторов проводят кампании против «Золотого риса» с середины 2000-х годов, включая историческое искоренение полевых испытаний «Золотого риса» в 2013 году.

stopgoldenricenetwork.org

@SGRNAsiaFacebookInstagram

Остановите золотой рис! Сеть (СГРН) Остановите золотой рис! Сеть (СГРН)

Напечатано на 16 декабря 2024 г.

plant Дебаты о ГМО Критический взгляд на евгенику

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.