Права на природу или права на землю — это глобальное движение, которое стремится предоставить правосубъектность животным и экосистемам с целью признания прав природы в законе.
(2022) Глобальное правовое движение за отношение к природе как к личности Природа становится человеком. Как понять новую глобальную тенденцию, предоставляющую юридические права животным, растениям и рекам. Источник: Внешняя политикаГМО можно рассматривать как «изнасилование природы» или «разложение природы».
Права природы — отношение к природе и животным как к личности, которую можно юридически защитить, — обеспечивает правовую основу для достижения результатов, когда дело доходит до защиты от ГМО.
Рассказ – это то, как индустрия ГМО пытается противостоять критике, исходящей из моральных соображений, таких как идея о том, что у животных есть достоинство . Они намерены «бороться» с такими движениями, как права природы, как если бы речь шла о войне с наукой.
Заголовок в крупном научном журнале дает пример:
(2021) Антинаучное движение набирает обороты, становится глобальным и убивает тысячи людей Антинаука превратилась в доминирующую и весьма смертоносную силу, угрожающую глобальной безопасности не меньше, чем терроризм и распространение ядерного оружия. Мы должны организовать контрнаступление и создать новую инфраструктуру для борьбы с антинаучными действиями , как мы это сделали для других более широко признанных и устоявшихся угроз.Антинаука теперь представляет собой большую и грозную угрозу безопасности. Источник: Scientific American
Людей, которые уничтожают ГМО-урожай, обвиняют в «убийстве тысяч детей» из-за утилитарной ценности, которую эти культуры принесут этим детям.
Глобальное возмущение последовало после того, как группа филиппинских фермеров уничтожила пробный урожай золотого риса. Сизифова борьба фермеров в таких странах, как Филиппины, Бангладеш и Индия, получила мало признания, однако эти фермеры были описаны как антинаучные луддиты, которые стали причиной смерти тысяч детей .
Взгляд академического философа на пропаганду «войны с наукой»:
(2018) «Антинаучный фанатизм»? Ценности, эпистемологический риск и дебаты о ГМО Среди научных журналистов стало популярным нарратив «антинаучный» или «война с наукой». Хотя нет никаких сомнений в том, что некоторые противники ГМО предвзяты или не осведомлены о соответствующих фактах, общая тенденция характеризовать критиков как антинаучных или ведущих войну с наукой ошибочна и опасна. Источник: PhilPapers (резервная копия PDF) | Философ Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)
Пример пропаганды «войны с наукой»:
(2018) Активизм против ГМО сеет сомнения в науке Российские тролли при поддержке таких групп, выступающих против ГМО, как Центр безопасности пищевых продуктов и Ассоциация потребителей экологически чистых продуктов, добились поразительного успеха в том, чтобы посеять сомнения в отношении науки среди населения в целом. Источник: Альянс наукиПропаганда направлена на борьбу и личную атаку многомиллионными глобальными маркетинговыми бюджетами, основанными на идеологии — определенном убеждении в отношении науки — убеждении, что «сеять сомнения в науке» — это ошибка, с которой следует бороться как с серьезной угрозой безопасности. Речь идет о преследовании людей за ересь науки.
Здравая философская теория и рассуждения могут предотвратить войну, развязанную разрушителями природы или «индустрией ГМО».
Индустрия ГМО берет свое начало от фармацевтической промышленности с историей глубокой коррупции. ГМО — это неуправляемая (глупая) практика , в первую очередь движимая краткосрочными финансовыми интересами компаний.
Природа перепрограммирования (синтетическая биология) чрезвычайно запутана, она развивалась без какого-либо намерения или руководства .
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)
Чтобы выиграть дебаты о ГМО, речь пойдет о рассмотрении морали природы, а академическая философия 2022 года даже не приступила к этой теме.
(2022) природа и мораль : 78 статей за столетия философских исследований Источник: academia.eduДоказательства отсутствия способности к моральному мышлению на практике:
(2022) «Права природы» — это революция искусственных прав, запутавшаяся в антропоцентризме Неспособность выйти за пределы антропоцентризма, даже при наделении природы правосубъектностью, в основном связана с тем, что концепция прав ориентирована на человека. Права были в основном разработаны для защиты достоинства отдельных людей. Существуют неотъемлемые ограничения для распространения этой структуры на нечеловеческие объекты.Вот почему предоставление прав на природу ставит перед нами новый набор проблем. Уравновешивание прав природы с конкурирующими правами человека может привести к тому, что интересы природы отойдут на второй план. Таким образом, вместо этого следует сосредоточить внимание на привитии уважения к экологии, а не на отчуждении прав в традиционном смысле на мир природы. Источник: science.thewire.in
Движение за права природы — очень хорошая концепция, но она потребует срочного усиления способности человечества нравственно рассуждать от имени природы.
Наука утилитарна по своей природе. Нравственность вечна по своей природе и включает в себя различные интересы - интересы, которые могут охватывать тысячи лет и которые могут быть совершенно вне сферы непосредственных интересов человека.
Зачем философские исследования для защиты от ГМО?
Этот вопрос следует исследовать с учетом понимания того, что вопрос требует ответа, выходящего за рамки утилитарных аргументов (т.е. полезности с человеческой точки зрения). Нужна сильная мотивация, чтобы вывести философские исследования за рамки «полезности» (например, зарабатывание денег), а это может быть труднее, чем ожидалось.
Права природоохранных организаций
Подумайте о том, чтобы подписаться на информационный бюллетень, сделать пожертвование или стать волонтером.
