Философия в защиту природы

Нарушаем интеллектуальное молчание о евгенике

В 2021 году несколько научных организаций смело заявили о прекращении дебатов о ГМО, сославшись на очевидное угасание активности против ГМО. Но является ли молчание действительно принятием? Или это маскирует более глубокую и сложную проблему?

Американский совет по науке и здоровью, Альянс за науку и Проект генетической грамотности, среди прочих, провозгласили:

Споры о ГМО окончены

Хотя дебаты о ГМО продолжаются уже почти три десятилетия, наши научные данные показывают, что они уже закончились. Раньше движение против ГМО было культурной мощью. Но с течением времени группы активистов, которые когда-то имели такое большое влияние, кажутся все более неуместными.

Хотя мы все еще слышим стоны и стоны, в основном они исходят от небольшой группы. Большинство людей просто не беспокоятся о ГМО.

[Показать источники]

• (2021) Движение против ГМО уходит Движение против ГМО раньше было культурным джаггернаутом. Но со временем группы активистов, которые когда-то имели такое большое влияние, кажутся все более неуместными. Источник: Американский совет по науке и здоровью
• (2021) Споры о ГМО окончены. Хотя мы все еще слышим стоны и стоны, в основном они исходят от небольшой группы. Большинство людей просто не беспокоятся о ГМО. Источник: Альянс науки
• (2021) 5 причин, по которым споры о ГМО окончены В то время как дебаты о ГМО продолжались почти три десятилетия, данные показывают, что они уже закончились. Источник: Проект генетической грамотности

Добро пожаловать на 🦋 GMODebate.org, где мы бросаем вызов утверждению, что дебаты о ГМО завершились. Наша миссия, основанная в 2022 году, — возродить интеллектуальную защиту природы перед лицом генетической модификации.

Мы обнаружили поразительную тенденцию: многие защитники животных и защитники природы хранят молчание по поводу ГМО и евгеники животных. Мы утверждаем, что это молчание проистекает не из безразличия, а из фундаментальной интеллектуальной невозможности, которую мы называем витгенштейновской проблемой молчания (глава …^{^}).

Философское исследование: глобальный обзор

На 27 июня 2024 г. основатель 🦋 GMODebate.org, г-н Jan Jaap Hakvoort, запустил амбициозный многолетний проект: глобальное философское исследование видения евгеники или антропоцентрических ГМО среди тех, кто работает в природоохранных и зоозащитных организациях. Мировой. Эта новаторская инициатива охватывает десятки тысяч организаций в более чем 250 странах, проводя философские беседы на стольких языках.

Наш подход использует передовые технологии искусственного интеллекта, преобразуя процесс философских исследований так же, как клавиатура произвела революцию в письме. Эта инновационная система облегчает сложные философские дискуссии на сотнях языков с уровнем нюансов, который впечатлил даже местных писателей из Парижа, Франция .

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

Наше внимание двойное:

1. Получить глубокое понимание моральных соображений, связанных с евгеникой.
2. Публично раскрыть эти идеи, способствуя международным дебатам о ГМО .

Финансирование проекта

Мы находимся на критическом этапе в истории генетической модификации и ее воздействия на природу. Следующий этап нашего проекта, для которого мы срочно ищем финансирование, позволит общественности принять участие в этой глобальной дискуссии посредством инновационной платформы, управляемой искусственным интеллектом.

Это не просто академическое упражнение. Ваше участие может фундаментально изменить наш подход к генетической модификации в природе, повлияв на политику, которая повлияет на будущие поколения. Поддерживая этот проект, вы становитесь частью авангардных усилий по защите прав природы в эпоху быстрого технического прогресса.

Помогите нам доказать, что дебаты о ГМО еще далеки от завершения. Ваша поддержка способствует нашему пониманию и защите внутренней ценности природы перед лицом генной инженерии. Присоединяйтесь к нам в этой важной миссии, чтобы голоса природы и ее защитников были услышаны.

Защита животных терпит неудачу

Статья о евгенике продемонстрировала, что евгенику можно рассматривать как искажение природы с точки зрения самой природы. Пытаясь направить эволюцию через внешнюю, антропоцентрическую призму, евгеника идет вразрез с внутренними процессами, которые способствуют устойчивости и силе во времени .

Фундаментальные интеллектуальные недостатки евгеники трудно преодолеть, особенно когда дело касается практической защиты. Эта трудность в формулировании защиты от евгеники объясняет, почему многие защитники природы и животных могут отойти на задний план и хранить молчание , когда дело касается евгеники.

• Глава «Наука и попытка освободиться от морали» продемонстрировала продолжающуюся столетиями попытку науки освободиться от философии.
• Глава « Униформизм: догма, лежащая в основе евгеники» разоблачила догматическую ошибку, лежащую в основе представления о том, что научные факты действительны без философии .
• Глава Наука как руководящий принцип жизни? показал, почему наука не может служить руководящим принципом жизни.

Витгенштейновская проблема молчания

О чем нельзя говорить, о том следует молчать. ~ Ludwig Wittgenstein

Это глубокое заявление австрийского философа Ludwig Wittgenstein отражает фундаментальную проблему в дебатах вокруг защиты животных и евгеники . Когда дело доходит до защиты животных от генетической модификации, мы сталкиваемся с парадоксом: моральный императив, который многие интуитивно чувствуют, не всегда может быть легко сформулирован или переведен на язык.

Французский философ Jean-Luc Marion спросил : Что же тогда есть такого, что переполняется ? , повторяя призыв Wittgenstein к молчанию. Немецкий философ Martin Heidegger называл это невыразимое царство Ничто . Французский философ Henri Bergson попытался озвучить это молчание, представляя, как Природа говорит следующее, когда ее спрашивают о ее фундаментальном raison d'etre (причине существования):

Если бы человек спросил Природу о причине ее творческой активности, и если бы она была готова выслушать и ответить, она бы сказала : «Не спрашивай меня, но пойми молча, как я молчу и не имею обыкновения говорить». .

Китайский философ Laozi (Lao Tzu) также признал ограничения языка ☯ Tao Te Ching:

Дао, о котором можно рассказать, — это не вечное Дао. Имя, которое можно назвать, — это не вечное Имя.

Проблема молчания Витгенштейна приводит к интеллектуальному отступлению, которое многие неправильно понимают, что приводит к очевидному снижению активности против ГМО.

Пропаганда, разжигающая панику

В нашем философском исследовании заявления 2021 года об окончании дебатов о ГМО мы выявили критический фактор, наряду с проблемой витгенштейновского молчания : повсеместное влияние нагнетающей панику пропаганды, в первую очередь вызванной индустрией органических продуктов питания стоимостью 250 миллиардов долларов США. Такое широкое использование сообщений, основанных на страхе, существенно сформировало общественный дискурс о ГМО, но таким образом, который фундаментально не соответствует защите животных и природы.

Пропаганда, разжигающая панику, сосредоточенная на здоровье человека и продовольственной безопасности, не только чисто антропоцентрична, но и непреднамеренно усиливает фундаментальные аргументы индустрии ГМО. Хотя эта тактика может повысить продажи органических продуктов, она играет непосредственно на руку сторонникам ГМО, которые могут использовать свои значительно превосходящие финансовые ресурсы, исчисляемые триллионами, для более эффективного решения тех же самых проблем, ориентированных на человека. Эта динамика порождает общественные дебаты, полностью сосредоточенные на антропоцентрических интересах, игнорируя подлинные экологические соображения.