Хотите помочь обеспечить надежную защиту от ГМО?
Поддержите права природы , глобальное движение в защиту природы.
GARN rights for nature

economist gmo eugenics nature synthetic biologyРеволюция в синтетической биологии стоимостью в несколько триллионов долларов превращает растения и животных в бессмысленные пучки материи, которые компания может «сделать лучше».

Ошибочная идея (догма) — идея о том, что факты науки верны без философии , или вера в униформизм — лежит в основе синтетической биологии или « евгеники о природе ».

Когда речь идет о практике, которая глубоко разрушает основы Природы и человеческой жизни, это может быть аргументом в пользу того, что перед началом практики требуется осторожность, и что позволить ей «тупить» со стороны компаний, преследующих краткосрочную финансовую выгоду, не несет ответственности. .

Природа перепрограммирования (синтетическая биология) чрезвычайно запутана, развилась без намерения или руководства . Но если бы вы могли синтезировать природу, жизнь могла бы быть преобразована во что-то, более поддающееся инженерному подходу, с четко определенными стандартными частями.

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Идея о том, что растения и животные представляют собой бессмысленные пучки материи, неправдоподобна по разным причинам.

Если растения и животные должны обладать значимым опытом, то их следует считать значимыми в контексте, который может быть обозначен как «жизненная сила природы» или большее целое природы ( философия Гайи ), частью которого является человек и человек намерен быть процветающей частью.

С этой точки зрения базовый уровень уважения (морали) может быть необходим для процветания Природы.

Жизнеспособность природы — основа человеческой жизни — является поводом для того, чтобы поставить под сомнение обоснованность евгеники в отношении природы до того, как она будет применяться на практике. Целенаправленная природная среда и источник пищи могут стать более прочной основой для человечества.


🧬 Евгеника о природе (ГМО)

[ Происхождение идеологии евгеники ] [ Выбор эмбриона ] [ Аргументы против ГМО ]

Евгеника — новая тема последних лет. В 2019 году группа из более чем 11000 ученых утверждала, что евгенику можно использовать для сокращения населения мира.

(2020) Дебаты о евгенике еще не окончены, но нам следует опасаться людей, утверждающих, что евгеника может сократить население мира. Эндрю Сабиски, советник правительства Великобритании, недавно ушел в отставку из-за комментариев в поддержку евгеники. Примерно в то же время биолог-эволюционист Ричард Докинз, наиболее известный своей книгой «Эгоистичный ген», вызвал полемику, написав в Твиттере , что, хотя евгеника неприемлема с моральной точки зрения, она «будет работать». Источник: Phys.org (2020) Евгеника в тренде. Это проблема. Любая попытка сократить население мира должна быть сосредоточена на репродуктивной справедливости. Источник: Washington Post

Революция в синтетической биологии стоимостью в несколько триллионов долларов сводит растения и животных к бессмысленным сгусткам материи, которые компания может «улучшить», и идея, лежащая в основе этого, логически в конечном итоге повлияет и на людей.

Идея евгеники — расовой гигиены — которая привела к нацистскому Холокосту, была поддержана университетами по всему миру. Все началось с идеи, которую нельзя было защитить естественным образом и которая, как считалось, требовала хитрости и обмана. Это привело к спросу на людей с возможностями нацистов.

Известный немецкий исследователь Холокоста Эрнст Клее описал ситуацию следующим образом:

“Нацистам не нужна была психиатрия, было наоборот, психиатрии нужны были нацисты.”

За двадцать лет до основания нацистской партии немецкая психиатрия начала с организованного убийства психиатрических больных посредством голодания и продолжала до 1949 года ( Эвтаназия голоданием в психиатрии 1914-1949 ). В Америке психиатрия началась с программ массовой стерилизации, и подобные программы также проводились в нескольких европейских странах. Холокост начался с убийства более 300 000 психиатрических больных.

Критический психиатр доктор Питер Р. Бреггин исследовал это в течение многих лет и сказал об этом следующее:

Тем не менее, в то время как победа союзников положила конец смертям в концентрационных лагерях, психиатры, убежденные в своей доброте, продолжали свою жуткую работу по убийству после окончания войны. В конце концов, утверждали они, «эвтаназия» была не военной политикой Гитлера, а медицинской политикой организованной психиатрии.

Пациенты были убиты для их собственного блага, а также для блага общества.

В 2014 году журналист New York Times Эрик Лихтблау опубликовал книгу «Нацисты по соседству: как Америка стала убежищем для людей Гитлера» , в которой показано, что более 10 000 высокопоставленных нацистов эмигрировали в США после Второй мировой войны. Их военные преступления были быстро забыты, а некоторые получили помощь и защиту от правительства США.

(2020) Америка начинает идти по пути нацистской Германии?

wayne allyn root

Я не могу выразить, насколько по-настоящему грустно мне было писать эту колонку. Но я патриот-американец. А я американский еврей. Я изучал истоки нацистской Германии и Холокост. И я четко вижу параллели с тем, что происходит сегодня в Америке.

ОТКРОЙ СВОИ ГЛАЗА. Изучите, что произошло в нацистской Германии во время печально известной Хрустальной ночи. Ночь с 9 на 10 ноября 1938 г. ознаменовала начало нападения нацистов на евреев. Еврейские дома и предприятия были разграблены, осквернены и сожжены, а полиция и «хорошие люди» стояли и наблюдали. Нацисты смеялись и аплодировали, когда сжигали книги.

Уэйн Аллин Рут - автор бестселлеров и ведущий общенационального ток-шоу на радиосети США.

Источник: Townhall.com

Обозреватель New York Times Наташа Леннард недавно упомянула следующее:

natasha lennard (2020) Принудительная стерилизация бедных цветных женщин Для существования евгенической системы не требуется явной политики принудительной стерилизации. Достаточно нормированного пренебрежения и дегуманизации. Да, это фирменные блюда Трампа, но такие же американские, как яблочный пирог». Источник: The Intercept

Выбор эмбриона 

Отбор эмбрионов — это современный пример евгеники, который показывает, насколько легко эта идея воспринимается людьми с точки зрения краткосрочных личных интересов.

Родители хотят, чтобы их ребенок был здоров и благополучен. Возложение выбора евгеники на родителей может быть схемой для ученых, чтобы оправдать свои в противном случае морально предосудительные евгенические убеждения и практики. Они могли бы использовать спину родителей, которые могут иметь в виду такие факторы, как финансовые проблемы, их карьерные возможности и подобные приоритеты, которые могут не оказывать оптимального влияния на человеческую эволюцию.

Быстро растущий спрос на отбор эмбрионов показывает, насколько легко людям принять идею евгеники.

(2017) Принятие Китаем селекции эмбрионов поднимает острые вопросы о евгенике На Западе отбор эмбрионов до сих пор вызывает опасения по поводу создания элитарного генетического класса, а критики говорят о скользком пути к евгенике, слову, которое вызывает мысли о нацистской Германии и расовой чистке. Однако в Китае у евгеники нет такого багажа. Китайское слово для обозначения евгеники, yousheng , используется явно как положительное почти во всех разговорах о евгенике. Yousheng о рождении детей лучшего качества. Источник: Nature.com (2017) Евгеника 2.0: мы на заре выбора наших детей Будете ли вы в числе первых родителей, которые замечают упрямство своих детей? По мере того, как машинное обучение делает прогнозы из баз данных ДНК, ученые говорят, что у родителей появится возможность выбирать своих детей, как никогда раньше. Источник: MIT Technology Review

Происхождение идеологии евгеники 

В рекламе первого евгенического конгресса показана связь с психиатрией или людьми, которые в нее верили, что может помочь объяснить происхождение.

Психиатрия основана на детерминизме (вере в то, что свободы воли не существует) и идее о том, что разум возникает в мозгу причинно. Листовка первого евгенического конгресса показывает, как мозг причинно объясняет разум.

eugenics congres flyer promotion

“Евгеника — это самонаправление эволюции человека.”

Идея, лежащая в основе психиатрии, идея о том, что в жизни и человеческом разуме существует не больше того, что можно показать с помощью эмпирической науки ( детерминизм ), — это та же идея, которая лежит в основе евгеники. Чтобы возникло желание «стоять над жизнью», нужно убедиться, что жизнь бессмысленна.

Смысл жизни

« В чем смысл жизни? — вопрос, который толкнул многих на зверства, как против себя, так и против других. В коварной попытке преодолеть «слабость», возникающую из-за неспособности ответить на вопрос, некоторые считают, что им следует жить с пистолетом под носом.

Часто цитируемая цитата нациста Германа Геринга: « Когда я слышу слово «культура», я открываю свой пистолет!

Легко утверждать, что жизнь не имеет смысла, потому что эмпирические доказательства невозможны.

В науке неспособность определить смысл жизни привела к идеалу упразднения морали.

GM: science out of control 110 (2018) Аморальные достижения: наука вышла из-под контроля? Для многих ученых моральные возражения против их работы недействительны: наука по определению морально нейтральна, поэтому любое моральное суждение о ней просто отражает научную безграмотность. Источник: New Scientist (2019) Наука и мораль: можно ли вывести мораль из фактов науки? Вопрос должен был быть решен философом Дэвидом Юмом в 1740 году: факты науки не дают основы для ценностей . Тем не менее, как своего рода повторяющийся мем, идея о том, что наука всемогуща и рано или поздно решит проблему ценностей, кажется, возрождается с каждым поколением. Источник: Duke University: New Behaviorism

Мораль основана на «ценностях», и это логически означает, что наука также хочет избавиться от философии.

Философ Фридрих Ницше (1844–1900) в книге «По ту сторону добра и зла» (глава 6 — «Мы, ученые») поделился следующим взглядом на эволюцию науки по отношению к философии.

Friedrich NietzscheДекларация независимости ученого, его эмансипация от философии есть одно из более тонких последствий демократической организации и дезорганизации: самовосхваление и самомнение ученого человека теперь повсюду в полном расцвете и в лучшая весна – что не означает, что в данном случае самовосхваление сладко пахнет. И здесь народный инстинкт кричит: «Свобода от всех господ!» и после того, как наука с блестящим успехом сопротивлялась теологии, чьей «служанкой» она была слишком долго, теперь она предлагает в своей распущенности и неосмотрительности установить законы для философии и, в свою очередь, играть роль «хозяина». - что я говорю! играть в ФИЛОСОФА на свой счет.

Он показывает путь, по которому идет наука еще с 1850 года. Наука намеревалась избавиться от философии.

Взгляды ученых на философию на форуме Кембриджского университета, Великобритания, дают пример: 

Философия - чушь.

Показать больше цитат

Как видно, с точки зрения науки философия, включающая в себя мораль, должна быть упразднена для расцвета науки.

Когда наука практикуется автономно и намеревается избавиться от любого влияния философии, «знание» научного факта обязательно влечет за собой уверенность. Без определенности философия была бы существенной, и это было бы очевидно для любого ученого, а это не так.

Это означает, что здесь задействована догматическая вера (вера в униформизм ), которая узаконивает автономное применение науки без размышлений о том, действительно ли то, что делается, «хорошо» (т.е. без морали).

Идея о том, что факты науки верны без философии , приводит к естественной тенденции к полному упразднению морали.


Атеизм подпитывал пренебрежение

Атеизм — это выход для людей, которые потенциально (склонны) искать руководство, которое обещают предоставить религии. Восставая против религий, они (надеются) найти стабильность в жизни.

Atheism campaigndios no existe

Фанатизм, развитый атеизмом в форме догматической веры в факты науки, логически приводит к таким практикам, как евгеника. Стремление к «легкому выходу» у людей, пытающихся избежать религиозной эксплуатации своей слабости (читай: неспособность ответить на вопрос « В чем смысл жизни? » или « Почему существует жизнь? »), приводит к коррупции, чтобы «приобрести качества» аморальным способом.

Поскольку происхождение жизни неизвестно, очевидно, что наука намерена использовать подпитываемое атеизмом пренебрежение — упрямое игнорирование вопроса «почему» существует жизнь — в качестве основы для революции в синтетической биологии, в которой жизнь животных и растений становится бессмысленной за пределами объем эмпирической ценности .


Наука как руководящий принцип жизни?

woman moral compass 170В то время как повторяемость науки обеспечивает то, что можно считать достоверностью с точки зрения человека, ценность которой может стать очевидной благодаря успеху науки, вопрос заключается в том, является ли идея о том, что научные факты действительны без философии , точной на фундаментальный уровень. Если идея недействительна, то это имеет глубокие последствия.

Хотя с точки зрения утилитарных ценностей можно было бы утверждать, что «фактор уверенности» не подвергается сомнению, когда речь идет об использовании идеи в качестве руководящего принципа, как в случае с евгеникой о природе, это становится важным. .

Полезность модели мира является чисто утилитарной ценностью и логически не может быть основанием для руководящего принципа, поскольку руководящий принцип касался бы того, что необходимо для того, чтобы ценность была возможной ( априорно или «до ценности»).


Аргументы против ГМО 

GM: science out of control 250Вышеупомянутая часть статьи предназначена для обозначения того, что это может быть аргументом в пользу того, что требуется осторожность (критическое мышление), прежде чем практиковать евгенику в отношении природы (ГМО), и что ГМО до сих пор была неуправляемой практикой, в которой компании с коротким термин «мотив финансовой выгоды» выпускается на свободу («беги немой»).

Кроме того, он предназначен для того, чтобы создать основу для сомнения в теоретическом фундаменте евгеники в отношении природы, и намекает, что вера в униформизм , когда речь идет о предполагаемых «законах природы» (идее о том, что научные факты верны без философии и таким образом, без морали) можно считать недействительным с помощью логических рассуждений.


Критика основного аргумента сторонников ГМО: селекционное разведение велось 10 000 лет…”

Основной аргумент сторонников ГМО заключается в том, что люди практикуют селекционное разведение уже 10 000 лет.

В цитируемом специальном выпуске The Economist ( Redesigning Life , 6 апреля 2019 г.) о синтетической биологии этот аргумент использовался в качестве первого аргумента. Специальное предложение началось со следующего:

Люди используют биологию в своих целях уже более 10 000 лет…

Селективное разведение — это форма евгеники.

С евгеникой человек движется «к предельному состоянию», как его воспринимает внешний наблюдатель (человек). Это может быть противоположно тому, что считается здоровым в природе, которая ищет разнообразия для устойчивости и силы .

Цитата философа в дискуссии о евгенике:

светлые волосы и голубые глаза для всех

утопия

-Imp

При селекционном разведении работают с настоящими животными и растениями — значимыми существами с целью — и популяцией в миллионы особей. Потенциал для формирования эволюции таким образом ограничен, и отдельные животные и растения могут преодолевать проблемы. Несмотря на это, селекционное разведение действительно вызывает фатальные проблемы из-за природы евгеники, основанной на сущности инбридинга .

cow(2021) То, как мы разводим коров, ведет к их вымиранию Чад Дешоу, адъюнкт-профессор генетики молочного скота, и другие говорят, что между ними так много генетического сходства, что эффективный размер популяции составляет менее 50. Если бы коровы были дикими животными, это поставило бы их в категорию видов, находящихся под угрозой исчезновения . Источник: Quartz

В то время как в США насчитывается 9 миллионов коров, с генетической точки зрения в живых осталось всего 50 коров из-за природы евгеники, основанной на сущности инбридинга .

Это практически одна большая инбредная семья», — говорит Лесли Б. Хансен, эксперт по коровам и профессор Миннесотского университета. На показатели фертильности влияет инбридинг, и уже сейчас фертильность коров значительно снизилась. Также при разведении близких родственников могут скрываться серьезные проблемы со здоровьем.


Евгеника на основе ГМО

С помощью генной инженерии, автоматизации на основе искусственного интеллекта и экспоненциального роста изменения для достижения намеченного результата могут применяться в массовом масштабе, напрямую затрагивая миллионы животных и растений одновременно.

Ситуация совершенно отличается от селекционного разведения, и идея полевой синтетической биологии состоит в том, что результатом всех усилий будет то, что наука «овладеет жизнью» и сможет создавать и контролировать эволюцию видов в реальном времени, как «инженерный подход». '.

Это видно из цитаты из специального выпуска The Economist ( Redesigning Life , 6 апреля 2019 г.):

Природа перепрограммирования чрезвычайно запутана, она развивалась без намерения или руководства. Но если бы вы могли синтезировать природу , жизнь могла бы быть преобразована во что-то более поддающееся инженерному подходу , с четко определенными стандартными частями .

Может ли жизнь иметь четко определенные стандартные части , которые наука может освоить и «перепроектировать»?


Аргументы против ГМО:

  1. Аргумент 1: Евгеника основывается на сущности инбридинга , о котором известно, что он вызывает фатальные проблемы.Евгеника способствует слабости в долгосрочной перспективе.
  2. Аргумент 2: Происхождение жизни и морали не может быть исключено.

Использование генной инженерии для удаления из эволюции «нежелательных генов» и болезней логически способствует развитию слабости в силу того принципа, что преодоление проблем приводит к силе.

Причина заключается в необходимости устойчивости , способности преодолевать непредвиденные проблемы, а не только те, которые можно предсказать.

Преодоление проблем необходимо для прогресса в жизни. Некоторые предполагаемые дефекты могут быть частью 300-летней эволюционной стратегии, необходимой для поиска решений для долгосрочного выживания. Борьба за преодоление дефектов или болезней делает форму жизни сильнее в будущем. Отфильтровывать гены (евгеника) было бы похоже на побег, а не на преодоление проблем, и, таким образом, логически приводит к увеличению слабости с течением времени.

Легкая жизнь или потомство с генами, связанными с социальным процветанием (финансовым, карьерным и т. д.), может быть не тем, что хорошо для долгосрочной эволюции.

Логически хорошо иметь намерение предотвратить болезнь. Возможно, есть хорошие варианты использования евгеники, когда решаются определенные фундаментальные вопросы и остаются в сознании. Однако, как представляется, идея о том, что человек может «овладеть» самой жизнью, основана на догматической вере в униформизм (идея о том, что научные факты действительны без философии и, следовательно, без морали), что может привести к катастрофическим ошибкам в эволюции. .

Возможно, лучше служить жизни, чем пытаться стоять над ней.

“Попытка встать над жизнью, как самой жизнью, логически выливается в образный камень, который тонет в океане времени.”

Принцип евгеники основан на сущности инбридинга, о котором известно, что он вызывает фатальные проблемы.


Мораль игнорируется

Когда речь идет о морали, это будет касаться вопроса о том, полезны ли ГМО для вовлеченных животных и растений.

Почему человек должен быть мотивирован исследовать мораль для животных и растений? Или, альтернативно, почему человек должен принимать во внимание моральные рассуждения, когда речь идет о вопросе, следует ли применять ГМО или нет, учитывая мотив прибыли в триллион долларов США?

Если люди в любом случае будут потреблять животное или растение, почему его жизненный этап будет стоить больше, чем ценность, которую животное или растение приносят человеку?

В детерминированном мире животное или растение на тарелке — это все, что нужно учитывать.

Однако, когда детерминизм недействителен, тогда мораль может потребовать предотвратить неуважение к животным и растениям до того, как они попадут в человеческую пищевую тарелку, и, таким образом, было бы важно иметь возможность ответить на вопрос, может ли мораль по отношению к животным и растениям быть благополучно игнорируется.


Вывод

Ошибочная идея (догма) — идея о том, что факты науки верны без философии , или вера в униформизм — лежит в основе синтетической биологии или « евгеники о природе ».

Евгеника требует, чтобы детерминизм был правдой. Веб-сайт debatingfreewill.com (2021 г.) профессоров философии Дэниела С. Деннета и Грегга Д. Карузо свидетельствует о том, что спор не урегулирован. Таким образом, синтетическая биология является практикой, которая требует, чтобы что-то было истинным, о чем очевидно, что нельзя сказать, что оно истинно.

Когда речь идет о практике, которая глубоко разрушает основы Природы и человеческой жизни, это может быть аргументом в пользу того, что перед началом практики требуется осторожность, и что позволить ей «тупить» со стороны компаний, преследующих краткосрочную финансовую выгоду, не несет ответственности. .

Природа перепрограммирования (синтетическая биология) чрезвычайно запутана, развилась без намерения или руководства . Но если бы вы могли синтезировать природу, жизнь могла бы быть преобразована во что-то, более поддающееся инженерному подходу, с четко определенными стандартными частями.

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Идея о том, что растения и животные представляют собой бессмысленные пучки материи, неправдоподобна по разным причинам.

Если растения и животные должны обладать значимым опытом, то их следует считать значимыми в контексте, который может быть обозначен как «жизненная сила природы» или большее целое природы ( философия Гайи ), частью которого является человек и человек намерен быть процветающей частью.

С этой точки зрения базовый уровень уважения (морали) может быть необходим для процветания Природы.

Жизнеспособность природы — основа человеческой жизни — является поводом для того, чтобы поставить под сомнение обоснованность евгеники в отношении природы до того, как она будет применяться на практике. Целенаправленная природная среда и источник пищи могут стать более прочной основой для человечества.


Мораль, как и 💗 любовь, нельзя «записать», 🐿️ вы нужны животным!