Революция в синтетической биологии стоимостью в несколько триллионов долларов превращает растения и животных в бессмысленные пучки материи, которые компания может «сделать лучше».

Ошибочная идея (догма) — идея о том, что факты науки верны без философии , или вера в униформизм — лежит в основе синтетической биологии или « евгеники о природе ».

Когда речь идет о практике, которая глубоко разрушает основы Природы и человеческой жизни, это может быть аргументом в пользу того, что перед началом практики требуется осторожность, и что позволить ей «тупить» со стороны компаний, преследующих краткосрочную финансовую выгоду, не несет ответственности. .

Природа перепрограммирования (синтетическая биология) чрезвычайно запутана, развилась без намерения или руководства . Но если бы вы могли синтезировать природу, жизнь могла бы быть преобразована во что-то, более поддающееся инженерному подходу, с четко определенными стандартными частями.

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Идея о том, что растения и животные представляют собой бессмысленные пучки материи, неправдоподобна по разным причинам.

Если растения и животные должны обладать значимым опытом, то их следует считать значимыми в контексте, который может быть обозначен как «жизненная сила природы» или большее целое природы ( философия Гайи ), частью которого является человек и человек намерен быть процветающей частью.

С этой точки зрения базовый уровень уважения (морали) может быть необходим для процветания Природы.

Жизнеспособность природы — основа человеческой жизни — является поводом для того, чтобы поставить под сомнение обоснованность евгеники в отношении природы до того, как она будет применяться на практике. Целенаправленная природная среда и источник пищи могут стать более прочной основой для человечества.

История евгеники

Евгеника — новая тема последних лет. В 2019 году группа из более чем 11000 ученых утверждала, что евгенику можно использовать для сокращения населения мира.

Идея евгеники — расовой гигиены — которая привела к нацистскому Холокосту, была поддержана университетами по всему миру. Все началось с идеи, которую нельзя было защитить естественным образом и которая, как считалось, требовала хитрости и обмана. Это привело к спросу на людей с возможностями нацистов.

Известный немецкий исследователь Холокоста Эрнст Клее описал ситуацию следующим образом:

“Нацистам не нужна была психиатрия, было наоборот, психиатрии нужны были нацисты.”

[Показать видео]

Видеоотчет исследователя Холокоста Эрнста Клее.

“Диагностировать и уничтожить”

(1938) Истребление недостойных жизни (Vernichtung lebensunwerten Lebens) Источник: Профессор психиатрии Альфред Хош

За двадцать лет до основания нацистской партии немецкая психиатрия начала с организованного убийства психиатрических больных посредством голодания и продолжала до 1949 года ( Эвтаназия голоданием в психиатрии 1914-1949 ). В Америке психиатрия началась с программ массовой стерилизации, и подобные программы также проводились в нескольких европейских странах. Холокост начался с убийства более 300 000 психиатрических больных.

Критический психиатр доктор Питер Р. Бреггин исследовал это в течение многих лет и сказал об этом следующее:

Тем не менее, в то время как победа союзников положила конец смертям в концентрационных лагерях, психиатры, убежденные в своей доброте, продолжали свою жуткую работу по убийству после окончания войны. В конце концов, утверждали они, «эвтаназия» была не военной политикой Гитлера, а медицинской политикой организованной психиатрии.

Пациенты были убиты для их собственного блага, а также для блага общества.

[Развернуть текст (показать больше деталей)]

Программа психиатрической ликвидации не была скрытым, тайным скандалом психиатрии — по крайней мере, вначале. Он был организован в рамках серии национальных встреч и семинаров ведущими профессорами психиатрии и директорами психиатрических больниц. Так называемые формы эвтаназии были распределены по больницам, и каждая смерть была окончательно одобрена в Берлине комитетом ведущих психиатров страны.

В январе 1940 года больных перевели в шесть специальных центров уничтожения со штатом психиатров. В конце 1941 года программа была тайно возмущена отсутствием энтузиазма у Гитлера, но к тому времени от 100 000 до 200 000 немецких психиатрических пациентов уже были убиты. С тех пор отдельные учреждения, такие как в Кауфбойрене, продолжали действовать по собственной инициативе, даже принимая новых пациентов с целью их умерщвления. В конце войны многие крупные учреждения были совершенно пусты, и оценки различных военных трибуналов, в том числе Нюрнбергского, колеблются от 250 000 до 300 000 умерших, в основном пациентов психиатрических больниц и домов для умственно отсталых.

Психиатр Фредерик Вертам, отнюдь не радикальный критик своего дела, заслуживает похвалы за то, что он первым описал роль психиатрии в нацистской Германии: …

“Трагично то, что психиатрам не нужен был ордер. Они действовали по собственной инициативе. Они не приводили в исполнение чужой смертный приговор. Они были законодателями, устанавливавшими правила принятия решения о том, кто должен умереть; они были администраторами, которые разрабатывали процедуры, предоставляли пациентов и места и определяли методы умерщвления; они выносили приговор к жизни или смерти в каждом отдельном случае; они были палачами, которые приводили в исполнение приговоры или — без принуждения — отдавали своих больных на казнь в другие учреждения; они вели медленное умирание и часто наблюдали за ним.”

Связь между Гитлером и психиатрами была настолько тесной, что большая часть «Майн кампф» буквально соответствует языку и тональности основных международных журналов и учебников по психиатрии того периода. Процитирую некоторые из многих таких отрывков из «Майн кампф»:

“Требовать, чтобы слабоумные не производили столь же слабоумных потомков, — это требование, выдвинутое из самых чистых соображений, и, если оно осуществляется систематически, представляет собой наиболее гуманный поступок человечества…”

“Те, кто физически и психически нездоровы и недостойны, не должны позволять своим страданиям продолжаться в телах своих детей…”

“Предотвращение способности и возможности размножаться у физически выродившихся и психически больных… не только освободило бы человечество от огромной беды, но и привело бы к выздоровлению, которое кажется сегодня едва ли мыслимым.”

Придя к власти, Гитлер заручился поддержкой психиатров и социологов всего мира. Многие статьи в ведущих мировых медицинских журналах изучали и восхваляли евгеническое законодательство и политику Гитлера.

Пациенты были убиты для их собственного блага, а также для блага общества.

(1938) Истребление недостойных жизни (Vernichtung lebensunwerten Lebens) Источник: Профессор психиатрии Альфред Хош

В рекламе первого конгресса по евгенике показана связь с психиатрией. Психиатрия основана на детерминизме (вере в то, что свободы воли не существует) и идее о том, что разум возникает в мозгу причинно. Листовка первого евгенического конгресса показывает, как мозг причинно объясняет разум.

“Евгеника — это самонаправление эволюции человека.”

Евгеника сегодня

В 2014 году журналист New York Times Эрик Лихтблау — лауреат двух Пулитцеровских премий в области журналистики — опубликовал книгу «Нацисты по соседству: как Америка стала убежищем для людей Гитлера» , в которой показано, что более 10 000 высокопоставленных нацистов эмигрировали в США. Штаты после Второй мировой войны. Их военные преступления были быстро забыты, а некоторые получили помощь и защиту от правительства США.

Блог Уэйна Аллина Рута, автора бестселлеров и ведущего общенационального ток-шоу на радиосети США, дает представление о последних социальных событиях.

(2020) Америка начинает идти по пути нацистской Германии? Я не могу выразить, насколько по-настоящему грустно мне было писать эту колонку. Но я патриот-американец. А я американский еврей. Я изучал истоки нацистской Германии и Холокост. И я четко вижу параллели с тем, что происходит сегодня в Америке.

ОТКРОЙ СВОИ ГЛАЗА. Изучите, что произошло в нацистской Германии во время печально известной Хрустальной ночи. Ночь с 9 на 10 ноября 1938 г. ознаменовала начало нападения нацистов на евреев. Еврейские дома и предприятия были разграблены, осквернены и сожжены, а полиция и «хорошие люди» стояли и наблюдали. Нацисты смеялись и аплодировали, когда сжигали книги. Источник: Townhall.com

Обозреватель New York Times Наташа Леннард недавно упомянула следующее:

(2020) Принудительная стерилизация бедных цветных женщин Для существования евгенической системы не требуется явной политики принудительной стерилизации. Достаточно нормированного пренебрежения и дегуманизации. Да, это фирменные блюда Трампа, но такие же американские, как яблочный пирог». Источник: The Intercept

Выбор эмбриона

Отбор эмбрионов — это современный пример евгеники, который показывает, насколько легко эта идея воспринимается людьми с точки зрения краткосрочных личных интересов.

Родители хотят, чтобы их ребенок был здоров и благополучен. Возложение выбора евгеники на родителей может быть схемой для ученых, чтобы оправдать свои в противном случае морально предосудительные евгенические убеждения и практики. Они могли бы использовать спину родителей, которые могут иметь в виду такие факторы, как финансовые проблемы, их карьерные возможности и подобные приоритеты, которые могут не оказывать оптимального влияния на человеческую эволюцию.

Быстро растущий спрос на отбор эмбрионов показывает, насколько легко людям принять идею евгеники.

Евгеника и мораль

« В чем смысл жизни? — вопрос, который толкнул многих на зверства, как против себя, так и против других. В коварной попытке преодолеть «слабость», возникающую из-за неспособности ответить на вопрос, некоторые считают, что им следует жить с пистолетом под носом.

Часто цитируемая цитата нациста Германа Геринга:

“Когда я слышу слово культура, я открываю свой пистолет!”

Легко утверждать, что жизнь не имеет смысла, потому что эмпирические доказательства невозможны.

В науке неспособность определить смысл жизни привела к идеалу упразднения морали.

(2018) Аморальные достижения: наука вышла из-под контроля? Для многих ученых моральные возражения против их работы недействительны: наука по определению морально нейтральна, поэтому любое моральное суждение о ней просто отражает научную безграмотность. Источник: New Scientist

Мораль основана на «ценностях», и это логически означает, что наука также хочет избавиться от философии.

Философ Фридрих Ницше (1844–1900) в книге «По ту сторону добра и зла» (глава 6 — «Мы, ученые») поделился следующим взглядом на эволюцию науки по отношению к философии.

Декларация независимости ученого, его эмансипация от философии есть одно из более тонких последствий демократической организации и дезорганизации: самовосхваление и самомнение ученого человека теперь повсюду в полном расцвете и в лучшая весна – что не означает, что в данном случае самовосхваление сладко пахнет. И здесь народный инстинкт кричит: «Свобода от всех господ!» и после того, как наука с блестящим успехом сопротивлялась теологии, чьей «служанкой» она была слишком долго, теперь она предлагает в своей распущенности и неосмотрительности установить законы для философии и, в свою очередь, играть роль «хозяина». - что я говорю! играть в ФИЛОСОФА на свой счет.

Он показывает путь, по которому идет наука еще с 1850 года. Наука намеревалась избавиться от философии.

Взгляды ученых на философию на форуме Кембриджского университета, Великобритания, дают пример: 

Философия - чушь.

[Показать больше цитат]

…

Вы можете описать философию как поиск знания и истины. Это действительно тщеславие. Наука занимается приобретением знаний, и большинство ученых избегают использования «истины», предпочитая «повторяемость», как более соответствующую нашему необходимому смирению перед лицом наблюдения.

…

Философы всегда делают вид, что их работа важна и фундаментальна. Это даже не последовательно. Нельзя строить науку на шатком, зыбком, произвольном фундаменте. Можно утверждать, что иудео-христианство катализировало развитие науки, настаивая на том, что у Вселенной есть рациональный план, но мы давно оставили эту идею позади, потому что для нее нет никаких доказательств.

…

Философия никогда не давала решения. Но это затормозило продвижение науки и рост понимания.

…

Философия — это ретроспективная дисциплина, пытающаяся извлечь то, что философы считают важным, из того, что сделали ученые (а не то, что думают ученые — научное письмо обычно интеллектуально нечестно!). Наука — это процесс, а не философия. Даже простейшая лингвистика подтверждает это: мы «занимаемся» наукой, никто не «занимается» философией.

…

Наука есть не больше и не меньше, чем применение процесса наблюдения, выдвижения гипотезы, проверки, повторения. В них нет намека на веру, философию или справедливость, как и в правилах игры в крикет или в инструкциях на бутылке шампуня: это то, что отличает крикет от футбола и то, как мы моем волосы. Ценность науки в ее полезности. Философия — это нечто другое.

…

Философы действительно определили лучший путь вперед для человечества. Каждая религия, коммунизм, свободный рыночный капитализм, нацизм, да и любой изм на свете, — все они уходят своими корнями в философию и ведут к вечным конфликтам и страданиям. Философ может зарабатывать на жизнь, только не соглашаясь со всеми остальными, так чего же вы ожидаете?

Как видно, с точки зрения науки философия, включающая в себя мораль, должна быть упразднена для расцвета науки.

Когда наука практикуется автономно и намеревается избавиться от любого влияния философии, «знание» научного факта обязательно влечет за собой уверенность. Без определенности философия была бы существенной, и это было бы очевидно для любого ученого, а это не так.

Это означает, что здесь задействована догматическая вера (вера в униформизм ), которая узаконивает автономное применение науки без размышлений о том, действительно ли то, что делается, «хорошо» (т.е. без морали).

Идея о том, что факты науки верны без философии , приводит к естественной тенденции к полному упразднению морали.

Отказ от морали, подпитываемой атеизмом

Атеизм — это выход для людей, которые потенциально (склонны) искать руководство, которое обещают предоставить религии. Восставая против религий, они (надеются) найти стабильность в жизни.

Фанатизм, развитый атеизмом в форме догматической веры в факты науки, логически приводит к таким практикам, как евгеника. Стремление к «легкому выходу» у людей, пытающихся избежать религиозной эксплуатации своей слабости, проистекающей из неспособности ответить на жизненный вопрос « Почему » (« В чем смысл жизни? »), приводит к развращению «приобретать качества» аморальным способом.

Мотив Гитлера

В то время как личная ненависть могла быть причиной того, что группы людей, такие как евреи, были включены в первоначальную программу искоренения психиатрии, подъем нацистов последовал за сильным требованием порвать с моралью (и, следовательно, с религиями) психиатрией как почетной ветвью психиатрии. большее международное научное учреждение, которое стремилось освободиться от моральных ограничений во имя научного прогресса, который считался «высшим благом».

Психиатр Питер Р. Бреггин :

Связь между Гитлером и психиатрами была настолько тесной, что большая часть «Майн кампф» буквально соответствует языку и тональности основных международных журналов и учебников по психиатрии того периода.

Придя к власти, Гитлер заручился поддержкой психиатров и социологов всего мира. Многие статьи в ведущих мировых медицинских журналах изучали и восхваляли евгеническое законодательство и политику Гитлера.

Идеал науки, заключающийся в отмене морали и вытекающих из этого идей, пропагандируемых как высшее благо для человечества научным истеблишментом, трудно оспорить для отдельных людей. Для этого потребовалась бы «философия за пределами науки», а наука находилась в зачаточном состоянии и прокладывала себе путь в мир, подавляя философию и религии, что было показано в ранее процитированной цитате философа Фридрих Ницше в книге «По ту сторону добра и зла» (глава 6). – Мы, ученые).

Это могло бы объяснить, почему в то темное время перед Холокостом нравственность была готова сдать свои позиции перед лицом международного научного истеблишмента, достигшего своих высот. Возникновение науки привело к попытке избавить человечество от морали.

Наука как руководящий принцип жизни?

В то время как повторяемость науки обеспечивает то, что можно считать достоверностью с точки зрения человека, ценность которой может стать очевидной благодаря успеху науки, вопрос заключается в том, является ли идея о том, что научные факты действительны без философии , точной на фундаментальный уровень.

Хотя с точки зрения утилитарных ценностей можно было бы утверждать, что «фактор уверенности» не подвергается сомнению, когда речь идет об использовании идеи в качестве руководящего принципа, как в случае с евгеникой о природе, это становится важным. .

Полезность модели мира является чисто утилитарной ценностью и логически не может быть основанием для руководящего принципа, поскольку руководящий принцип касался бы того, что необходимо для того, чтобы ценность была возможной ( априорно или «до ценности»).

Аргументы против евгеники

Основной аргумент сторонников ГМО заключается в том, что люди практикуют селекционное разведение уже 10 000 лет.

“селекционное разведение велось 10 000 лет…”

В цитируемом специальном выпуске The Economist ( Redesigning Life , 6 апреля 2019 г.) о синтетической биологии этот аргумент использовался в качестве первого аргумента. Специальное предложение началось со следующего:

Люди используют биологию в своих целях уже более 10 000 лет…

Селективное разведение — это форма евгеники.

С евгеникой человек движется «к предельному состоянию», как его воспринимает внешний наблюдатель (человек). Это противоположно тому, что считается здоровым в природе, которая ищет разнообразия для устойчивости и силы .

Цитата философа в дискуссии о евгенике:

светлые волосы и голубые глаза для всех

утопия

-Imp

Евгеника основывается на сущности инбридинга, который, как известно, вызывает фатальные проблемы.

Коровы служат примером.

В то время как в США насчитывается 9 миллионов коров, с генетической точки зрения в живых осталось всего 50 коров из-за природы евгеники, основанной на сущности инбридинга .

(2021) То, как мы разводим коров, ведет к их вымиранию Чад Дешоу, адъюнкт-профессор генетики молочного скота, и другие говорят, что между ними так много генетического сходства, что эффективный размер популяции составляет менее 50. Если бы коровы были дикими животными, это поставило бы их в категорию видов, находящихся под угрозой исчезновения . Источник: Кварц

“Это практически одна большая инбредная семья», — говорит Лесли Б. Хансен, эксперт по коровам и профессор Миннесотского университета. На показатели фертильности влияет инбридинг, и уже сейчас фертильность коров значительно снизилась. Также при разведении близких родственников могут скрываться серьезные проблемы со здоровьем.

С помощью генной инженерии, автоматизации на основе искусственного интеллекта и экспоненциального роста изменения для достижения намеченного результата могут применяться в массовом масштабе, напрямую затрагивая миллионы животных и растений одновременно.

Ситуация совершенно отличается от селекционного разведения, и идея полевой синтетической биологии состоит в том, что результатом всех усилий будет то, что наука «овладеет жизнью» и сможет создавать и контролировать эволюцию видов в реальном времени, как «инженерный подход». '.

Это видно из цитаты из специального выпуска The Economist ( Redesigning Life , 6 апреля 2019 г.):

Природа перепрограммирования чрезвычайно запутана, она развивалась без намерения или руководства. Но если бы вы могли синтезировать природу , жизнь могла бы быть преобразована во что-то более поддающееся инженерному подходу , с четко определенными стандартными частями .

Может ли жизнь иметь четко определенные стандартные части , которые наука может освоить и «перепроектировать»?

Вывод

Логически хорошо иметь намерение предотвратить болезнь. Возможно, есть хорошие варианты использования евгеники, когда решаются определенные фундаментальные вопросы и остаются в сознании. Однако, как представляется, идея о том, что человек может «овладеть» самой жизнью, основана на догматической вере в униформизм (идея о том, что научные факты действительны без философии и, следовательно, без морали), что может привести к катастрофическим ошибкам в эволюции. .

Возможно, лучше служить жизни, чем пытаться стоять над ней.

“Попытка встать над жизнью, как самой жизнью, логически выливается в образный камень, который тонет в океане времени.”

Принцип евгеники основан на сущности инбридинга, о котором известно, что он вызывает фатальные проблемы.

Ошибочная идея (догма) — идея о том, что факты науки верны без философии , или вера в униформизм — лежит в основе синтетической биологии или « евгеники о природе ».

Евгеника требует, чтобы детерминизм был правдой. Веб-сайт debatingfreewill.com (2021 г.) профессоров философии Дэниела С. Деннета и Грегга Д. Карузо свидетельствует о том, что спор не урегулирован. Таким образом, синтетическая биология является практикой, которая требует, чтобы что-то было истинным, о чем очевидно, что нельзя сказать, что оно истинно.

Когда речь идет о практике, которая глубоко разрушает основы Природы и человеческой жизни, это может быть аргументом в пользу того, что перед началом практики требуется осторожность, и что позволить ей «тупить» со стороны компаний, преследующих краткосрочную финансовую выгоду, не несет ответственности. .

Природа перепрограммирования (синтетическая биология) чрезвычайно запутана, развилась без намерения или руководства . Но если бы вы могли синтезировать природу, жизнь могла бы быть преобразована во что-то, более поддающееся инженерному подходу, с четко определенными стандартными частями.

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Идея о том, что растения и животные представляют собой бессмысленные пучки материи, неправдоподобна по разным причинам.

Если растения и животные должны обладать значимым опытом, то их следует считать значимыми в контексте, который может быть обозначен как «жизненная сила природы» или большее целое природы ( философия Гайи ), частью которого является человек и человек намерен быть процветающей частью.

С этой точки зрения базовый уровень уважения (морали) может быть необходим для процветания Природы.

Жизнеспособность природы — основа человеческой жизни — является поводом для того, чтобы поставить под сомнение обоснованность евгеники в отношении природы до того, как она будет применяться на практике. Целенаправленная природная среда и источник пищи могут стать более прочной основой для человечества.