О коррупции Coca-Cola и Rabobank и запрете плагинов WordPress. Некоторое время назад, после бана твиттер-аккаунта , рекламировалось нападение на дом основателя этого сайта. Для ясности в короткой статье дается краткое изложение предыстории атаки, которая в конечном итоге привела к философской инициативе.бабочкаGMOdebate.org . https://css-art.com/ban/
См. также Запрет моховых шаров (2021)

Этот веб-сайт призван способствовать обсуждению вопроса о том, полезны ли ГМО для животных и растений (мораль животных и растений).

Наука не может объяснить сознание (значимый опыт), и поэтому существует много серьезных опасений по поводу ГМО. В настоящее время мораль полностью игнорируется , а животные и растения считаются «бессмысленными» сгустками материи для эксплуатации человеком.

Следует ли уважать животное или растение, прежде чем оно окажется на тарелке человека? Или люди могут безопасно принять детерминизм и игнорировать мораль, когда речь идет о ГМО?

  1. ГМО из-за утилитарной ценности (например, мотив финансовой выгоды) можно рассматривать как форму коррупции или изнасилования природы (вредного).
  2. ГМО, практикуемые эмпирической наукой (без морали), являются формой евгеники , и эта концепция вызывает несколько философских опасений.
     Коровы и евгеника
    cow 58
    В то время как в США насчитывается 9 миллионов коров, с генетической точки зрения в живых осталось всего 50 коров из-за природы евгеники , основанной на сущности инбридинга.: Подробнее читайте в статье Евгеника#против

Получают ли животные и растения защиту?Ответ: НЕТ

Индустрия ГМО и истеблишмент науки считают, что дебаты о ГМО окончены , а это означает, что они считают, что у них есть карт-бланш, чтобы делать с животными и растениями все, что они хотят.

С идеей о том, что анти-ГМО-активизм проиграл, индустрия ГМО растет неудержимо быстро, оказывая прямое влияние на миллиарды животных и растений на земле.

В то же время активность против ГМО, похоже, угасла.

Индустрия органических продуктов питания с доходом в 250 миллиардов долларов США получила финансовую прибыль за счет разжигания паники в отношении ГМО с точки зрения утилитарной ценности (здоровье человека и безопасность пищевых продуктов), в то время как индустрия ГМО конкурирует и легко побеждает на основе аргументов утилитарной ценности. Это была бы проигрышная битва. В то время как индустрия органических продуктов питания, возможно, приобрела новых клиентов, гораздо больше людей, возможно, были вынуждены рассматривать аргументы чисто утилитарной ценности, когда речь шла о ГМО, что, как правило, исключает мораль !

Наука в 2021 году:
Споры о ГМО окончены.

В 2021 году научные организации официально сообщили, что дебаты о ГМО окончены.

В феврале 2022 года был основан сайт GMODebate.org. Веб-сайт предназначен для того, чтобы указать, что могут быть аргументы, по которым можно считать, что дебаты о ГМО не окончены, и он может предоставить людям платформу для выражения и обсуждения их опасений.


ГМО-индустрия в 2021 году

Индустрия ГМО (синтетическая биология) быстро растет. В 2017 году деньги, полученные от генетически модифицированных существ, составляли около 2% американского ВВП (доход в размере 400 миллиардов долларов США), а в 2019 году фармацевтическая промышленность уже инвестировала более 1 триллиона долларов США в год в синтетическую биологию.

(2019) Фармацевтическая промышленность делает ставку на биотехнологии как на передний край роста Биотехнология уже стала более крупным бизнесом, чем многие думают. Роб Карлсон из инвестиционной компании Bioeconomy Capital подсчитал, что деньги, полученные от генетически модифицированных существ, составили около 2% американского ВВП в 2017 году. Источник: Financial Times (FT.com)

Активность против ГМО в 2021 году

GMO-Awareness.com – Последнее обновление: 2016

Веб-сайт gmo-awareness.com предоставляет онлайн-обзор ресурсов и инициатив.

Последнее обновление: 2016 г. (6 лет назад по состоянию на 2022 г.)

Последняя статья за 2016 год посвящена студенту Корнельского университета и его веб-сайту Squarespace gmowtf.com. Этот веб-сайт закрыт и отключен.

Поиск «анти-ГМО» в Google дает статью 2018 года на веб-сайте Корнельского университета. Он начинается с заявления о том, что русские тролли при поддержке групп, выступающих против ГМО, успешно посеяли сомнения в отношении науки.

anti GMO in Google

(2018) Активизм против ГМО сеет сомнения в науке Российские тролли при поддержке таких групп, выступающих против ГМО, как Центр безопасности пищевых продуктов и Ассоциация потребителей экологически чистых продуктов, добились поразительного успеха в том, чтобы посеять сомнения в отношении науки среди населения в целом. Источник: Альянс науки

После нажатия на gmo-awareness.com для посещения веб-сайтов групп по борьбе с ГМО было обнаружено, что многие веб-сайты отключены или показывают время последнего обновления более 10 лет назад.


Стратегическое оформление дебатов по ГМО:

« Антинаучный » рассказ

Индустрия синтетической биологии добилась успеха в организации дебатов о ГМО вокруг эмпирической ценности с упором на разоблачение отсутствия веры в науку, из-за которой противники ГМО объявляются «антинаучными» (еретиками науки).

(2018) «Антинаучный фанатизм»? Ценности, эпистемологический риск и дебаты о ГМО Среди научных журналистов стало популярным нарратив «антинаучный» или «война с наукой». Хотя нет никаких сомнений в том, что некоторые противники ГМО предвзяты или не осведомлены о соответствующих фактах, общая тенденция характеризовать критиков как антинаучных или ведущих войну с наукой ошибочна и опасна. Источник: PhilPapers (PDF) | Философ Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

Почему критики ГМО характеризуются как антинаучные ? 

Неспособность зафиксировать осмысленный опыт (сознательный опыт) в рамках эмпирической ценности (основы научных данных) приводит к несовместимости с тем, что наука считает достоверным.

Проблема решается в философской теории зомби .

(2022) Зомби философа: Что аргумент зомби может сказать о человеческом сознании? Печально известный мысленный эксперимент, каким бы ошибочным он ни был, демонстрирует одну вещь: наука не может объяснить сознание . Источник: aeon.co

Когда речь идет о морали, речь идет об аспектах, связанных со значимым опытом .

В науке неспособность определить смысл жизни привела к идеалу упразднения морали.

GM: science out of control 110 (2018) Аморальные достижения: наука вышла из-под контроля? Для многих ученых моральные возражения против их работы недействительны: наука по определению морально нейтральна, поэтому любое моральное суждение о ней просто отражает научную безграмотность. Источник: New Scientist (2019) Наука и мораль: можно ли вывести мораль из фактов науки? Вопрос должен был быть решен философом Дэвидом Юмом в 1740 году: факты науки не дают основы для ценностей . Тем не менее, как своего рода повторяющийся мем, идея о том, что наука всемогуща и рано или поздно решит проблему ценностей, кажется, возрождается с каждым поколением. Источник: Duke University: New Behaviorism

Мораль основана на «ценностях», и это логически означает, что наука также хочет избавиться от философии.

Философ Фридрих Ницше (1844–1900) в книге «По ту сторону добра и зла» (глава 6 — «Мы, ученые») поделился следующим взглядом на эволюцию науки по отношению к философии.

Friedrich NietzscheДекларация независимости ученого, его эмансипация от философии есть одно из более тонких последствий демократической организации и дезорганизации: самовосхваление и самомнение ученого человека теперь повсюду в полном расцвете и в лучшая весна – что не означает, что в данном случае самовосхваление сладко пахнет. И здесь народный инстинкт кричит: «Свобода от всех господ!» и после того, как наука с блестящим успехом сопротивлялась теологии, чьей «служанкой» она была слишком долго, теперь она предлагает в своей распущенности и неосмотрительности установить законы для философии и, в свою очередь, играть роль «хозяина». - что я говорю! играть в ФИЛОСОФА на свой счет.

Он показывает путь, по которому идет наука еще с 1850 года. Наука намеревалась избавиться от философии.

Взгляды ученых на философию на форуме Кембриджского университета, Великобритания, дают пример: 

Философия - чушь.

Показать больше цитат

Как видно, с точки зрения науки философия, включающая в себя мораль, должна быть упразднена для расцвета науки.

Когда наука практикуется автономно и намеревается избавиться от любого влияния философии, «знание» научного факта обязательно влечет за собой уверенность. Без определенности философия была бы существенной, и это было бы очевидно для любого ученого, а это не так.

Это означает, что здесь задействована догматическая вера (вера в униформизм ), которая узаконивает автономное применение науки без размышлений о том, действительно ли то, что делается, «хорошо» (т.е. без морали).

Нападки на критиков ГМО как на еретиков науки

Религия атеизма (антирелигиозная религия) — это выход для людей, которые потенциально (склонны) искать руководство, которое обещают предоставить религии. Восставая против религий, они (надеются) найти стабильность в жизни.

Atheism campaigndios no existe

Эмоциональное побуждение нападать на людей, не разделяющих догматической веры в научные факты, может исходить из чувства уязвимости для религиозной эксплуатации слабости, возникающей в результате неспособности ответить на вопрос « В чем смысл жизни? » или « Почему существует жизнь? ».

Помимо идеала науки об отмене морали и потенциального эмоционального мотива атеистов, индустрия ГМО (включая фармацевтическую промышленность) имеет многотриллионный доход.

Атеизм подпитывает пренебрежение как основу для ГМО

👽 Где инопланетяне?

Большинство людей в современном мире рассматривают жизнь как нечто, принадлежащее на индивидуальном уровне, как то, что можно взять с собой во время космического путешествия. Популярные фильмы, такие как «Звездный путь» и «Звездные войны», показали будущее, в котором люди путешествуют в космосе.

Однако некоторые ученые задаются вопросом: почему Солнечная система и Земля не переполнены пришельцами? Почему за десятилетия космической науки не было найдено ни намека на существование внеземной жизни?

Философия подавлена

Эпоха после Второй мировой войны считается эпохой «антифилософии», когда философия все больше ставилась на уровень, сравнимый с религией. В некотором смысле, в то время как наука происходит от философии, наука пыталась преодолеть философию и намеревалась избавиться от любого влияния философии, включая мораль.

space catВ 2021 году основатель GMODebate.org обнаружил , что самым дальним расстоянием, которое преодолевало в космосе животное, насекомое или бактерия, была Луна, а между тем триллионы долларов уже были вложены в пилотируемую миссию на Марс в 2030 году.

Наука, ее догматическое влияние от имени детерминизма , основания, на котором наука видит себя хозяином Вселенной, привело к такому подавлению, что никогда не считалось, что земная жизнь может быть связана с областью вокруг 🌞 Солнца.

Философия естественно поставила бы следующие вопросы:

  1. Есть ли хотя бы один признак того, что жизнь на Земле независима от Солнечной системы?
  2. На каком основании можно считать, что жизнь подобна биохимическому огню, который можно взять с собой во время космического путешествия?

Основываясь на этих вопросах, первое, что нужно проверить, это то, может ли земная жизнь сохраниться дальше от Земли. Тем не менее, по состоянию на 2021 год он так и не был проверен, потому что основная наука намеревается придерживаться точки зрения, в которой жизнь является детерминированным биохимическим процессом, а сознание — иллюзией.

Когда жизнь будет привязана к области вокруг звезды, это может объяснить, почему Вселенная не переполнена инопланетной активностью.

Поскольку происхождение жизни неизвестно, очевидно, что наука намерена использовать подпитываемое атеизмом пренебрежение — упрямое игнорирование вопроса «почему» существует жизнь — в качестве основы для революции в синтетической биологии, в которой жизнь животных и растений становится бессмысленной за пределами объем эмпирической ценности .


Кто будет говорить за животных и растения?Должен ли человек?

Подробнее читайте в статье 🐿️ Животные


Мораль, как и 💗 любовь, нельзя «записать», 🐿️ вы нужны животным!
© Philosophical.Ventures Inc.oceandump.orgnature-protection.org